Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-1548/2022 от 07.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                           22 ноября 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1701/22 по исковому заявлению представителя ООО МКК «Лайм-Займ» к Фоминой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к Фоминой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Лайм-Займ» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ООО МКК «Лайм-Займ» и Фоминой ФИО7 был заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена> с уплатой процентов <Данные изъяты>% годовых.

Указанный договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта ООО МКК «Лайм-Займ», являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МКК «Лайм-Займ».

Общая сумма задолженности Фоминой М.В. за период с <Дата обезличена> по                             <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты>.; штрафы – <Данные изъяты> коп.; комиссия за выбранный канал выдачи займа – <Данные изъяты> рублей.

    Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>., почтовые расходы – <Данные изъяты> рубля.

    Ответчик – Фомина ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

    Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО МКК «Лайм-Займ» к Фоминой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно Расчету задолженность Фоминой ФИО10 перед ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп.: основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по                              <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.; штрафы – <Данные изъяты> коп.; комиссия за выбранный канал выдачи займа – <Данные изъяты> рублей. Заемщиком добровольно выплачено <Данные изъяты> коп. (л.д.6).

    В соответствии с Индивидуальными Условиями договора займа <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> известно, что между ООО МКК «Лайм-Займ» и Фоминой ФИО11 заключён договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей до <Дата обезличена> с уплатой процентов <Данные изъяты> годовых. (л.д.7-10, 11-15).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> было отказано в принятии заявления от ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Фоминой ФИО12 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с сомнениями в бесспорности характера заявленных требований. (л.д.18).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1-3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                                         не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.15 Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ                           <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – Фоминой ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что с Фоминой ФИО14 в пользу ООО МКК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: основной долг – <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп., которые в два раза превышают сумму основного долга в <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (по п.5 ст.809 ГК РФ); комиссия за выбранный канал выдачи займа – <Данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    Суд снижает размер неустойки с <Данные изъяты> коп. до <Данные изъяты>, которую считает разумной и обоснованной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Фоминой М.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты>, почтовые расходы – <Данные изъяты> рубля.

Суд считает, что исковое заявление представителя ООО МКК «Лайм-Займ» к Фоминой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа полежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МКК «Лайм-Займ» к Фоминой ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО МКК «Лайм-Займ», ИНН <Номер обезличен>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- основной долг – <Данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.;

- штрафы – <Данные изъяты> рублей;

- комиссия за выбранный канал выдачи займа – <Данные изъяты> рублей;

Взыскать с Фоминой ФИО18 в пользу ООО МКК «Лайм-Займ», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп., почтовые расходы – <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его            принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-05