Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2020 ~ М-948/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1516/20 по иску Смородинова Максима Владимировича к Фандо Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Смородинов М.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Фандо Т.А. возмещение материального ущерба в размере 82 156 рублей, судебные расходы в размере 2 665 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду причину неявки.

В предварительном судебном заседании, судом обозревался ответ на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 10.03.2020г., согласно которому ответчик Фандо Татьяна Александровна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: адрес что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары от 10.03.2020г., согласно которому ответчик Фандо Татьяна Александровна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: г. адрес

Таким образом, следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1516/20 по иску Смородинова Максима Владимировича к Фандо Татьяне Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары (г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: