Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2016 (2-8530/2015;) ~ М-7972/2015 от 28.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2013 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 249745,20 руб., из них: 16740,12 – неустойка за просроченные процента, 23568,97 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 37549,28 руб. - просроченные проценты, 171886,83 руб. – просроченный основной долг, и кроме того расходы по уплате госпошлины в сумме 5697,45 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассматривая требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Документов подтверждающих, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Из кредитного договора от 28.09.2013 года заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 461360, <адрес>, переулок Майский, <адрес>. Рассматривая требования истца к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд руководствуется ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Из справки от 29.12.2016 г. представленной на запрос суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным учета УФМС России по Самарской области не значится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                  Бобылева Е.В.