Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2016 ~ М-2392/2016 от 28.09.2016

Дело № 2–2376/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 октября 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Мозжухиной А.С., третьего лица Забелина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Е.В. обратился ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность истца при управлении указанным автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах». Лицом, причинившим вред признан Забелин Н.В., управлявший автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в рамках ОСАГО, страховщик признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 400000 рублей. В соответствии с отчетом №165/16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 902543 руб. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта ТС составили 6000 руб. В соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между виновником ДТП и ООО « Зетта Страхование», дополнительно застрахован риск гражданской ответственности Забелина Н.В. Ответчик обязан возместить ущерб третьим лицам при исчерпании лимита в части возмещения вреда по договору ОСАГО при наступлении страхового случая. Таким образом, в связи с произошедшим страховым случаем, и тем, что стоимость ущерба автомобилю истца составляет более 400000 руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 502543 руб. в рамках ДОСАГО. 19.07.2016г. истец обратился за страховым возмещением в ООО « Зетта Страхование», приложив все необходимые документы для возмещения ущерба. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в рамках договора ДОСАГО в сумме 502543 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме 6000 руб., расходы за изготовление копии отчета об оценке в сумме 1000 руб.

Истец Никитин Е.В. и его представитель по доверенности Жильцов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности Жильцова Е.А. в суд представило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Мозжухина А.С.в судебном заседаниине возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию, дополнительно пояснила, что страховое возмещение было выплачено истцу до его обращения в суд с иском в установленные договором страхования сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Забелин Н.В. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика и третье лицо, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска, права сторон и иных лиц нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Никитина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: