Решение по делу № 2-7697/2018 ~ М-6464/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-7697/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                            г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «АльянсАвто-поволжье» к Кузьмину М.Н. о признании незаконным решения Комиссии по трудовым спорам, признании недействительным удостоверения Комиссии по трудовым спорам, взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужим денежными средствами,

установил:

конкурсный управляющий ООО «АльянсАвто-поволжье» (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Кузьмину М.Н. (далее - ответчик), указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу № А65-24885/2016 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство. Арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий должника: Сафина Зульфия Равильевна, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 г. по делу №А65-24885/2016 полномочия конкурсного управляющего продлены до 12.10.2018. В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «АльянсАвто-поволжье» было установлено следующее. Согласно выписке, предоставленным ПАО «АКИБАНК», 05 ноября 2013 года с расчетного счета должника произведено перечисление денежных средств в сумме 502 006 рублей 34 копейки в пользу гражданина Кузьмина М.Н., в качестве задолженности по заработной плате за июнь-август 2013 года. Указанная сумма полностью обналичена с банковской карты Кузьмина М.Н.. Выплата денежных средств с расчетного счета ООО «АльянсАвто-поволжье» в пользу указанного гражданина произведена банком на основании заявления Кузьмина М.Н. от 01 ноября 2013 года, с приложением следующих документов:

-удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам № ... от 23.10.2013,

-протокола заседания комиссии по трудовым спорам ООО «АльянсАвто-поволжье» №... от 25.09.2013,

-решения комиссии по трудовым спорам ООО «АльянсАвто-поволжье» №... от 25.09.2013,

-приказа ООО «АльянсАвто-поволжье» о создании комиссии по трудовым спорам № ... от 16.09.2013,

-списка задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2013 года.

Согласно имеющейся информации, предоставленной из Пенсионного фонда РФ и Федеральной налоговой службы России в период 2013 года единственным учредителем и директором ООО «АльянсАвто-поволжье» по документам являлся ФИО10, других работников на предприятии не числилось, фактически какая-либо деятельность на предприятии не велась, налоговая и бухгалтерская отчетность не сдавалась, заработная плата единственному работнику Тарбееву И.О. не начислялась и не выплачивалась.

В соответствии с решением № ... от 03.02.2014, полученным от конкурсного кредитора ООО «РариТЭК» межрайонной ИФНС России № ... по Республике Татарстан в ходе проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки было установлено следующее: ООО «АльянсАвто-поволжье» не имел сотрудников, которые были приняты на работу на основании трудового (гражданско-правового) договора, заработная плата не начислялась и не выплачивалась, отсутствовал управленческий и технический персонал (стр. стр. 20-25). В 2012 году ФИО9 предоставил в Отдел УЭБ и ПК МВД по РТ и в Инспекцию ФНС России по г. Набережные Челны заявление, в котором указал, что к деятельности ООО «АльянсАвто-поволжье» отношения не имеет, просил признать все фирмы, зарегистрированные на его имя недействительными. Таким образом, ФИО14 полностью отказался от своих полномочий по управлению ООО «АльянсАвто-поволжье» и подписанных от его имени каких-либо документов, относящихся к деятельности организации.

Кроме того, в ходе проверки ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны заявления о совершении мошеннических действий Кузьмин М.Н. пояснил, что о существовании ООО «АльянсАвто-поволжье» узнал только из документов, которые ему предоставил для подписания неустановленное лицо и признался, что сам он там никогда не работал. О том, что он числился в этой организации, Кузьмину М.Н. стало известно лишь от сотрудников полиции. Ознакомившись с оспариваемыми документами и убедившись, что на него не оформляют кредит, Кузьмин М.Н. расписался и нарочно подал заявление в банк о перечислении ему денежных средств по заработной плате. Также, согласно представленным объяснениям Тарбеева И.О. известно, что в деятельности ООО «АльянсАвто-поволжье» участия он не принимал, кто работал в «его» фирме неизвестно, никаких приказов о приеме на работу граждан им издано не было, с Кузьминым М.Н он не знаком, какие-либо документы от организации он не подписывал. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемые документы носят подложный характер, поскольку оформлены с использованием поддельной подписи директора Тарбеева И.О., несуществующей печати фирмы с надписью «комиссия по трудовым спорам», подставными работниками организации. В связи с этим истец просит признать незаконное решение Комиссии по трудовым спорам ООО «АльянсАвто-поволжье» № ... от 25.09.2013, признать недействительным удостоверение Комиссии по трудовым спорам ООО «АльянсАвто-поволжье» № ... от 23.10.2013, выданное на имя Кузьмина М.Н., а также взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 502 006 рублей 34 копейки и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ООО «АльянсАвто-поволжье» по доверенности Лобашова Э.Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмин М.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 384 Трудового кодекса РФ комиссии по трудовым спорам образуются по инициативе работников (представительного органа работников) и (или) работодателя (организации, индивидуального предпринимателя) из равного числа представителей работников и работодателя. Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей. Представители работодателя в комиссию по трудовым спорам назначаются руководителем организации, работодателем - индивидуальным предпринимателем. Представители работников в комиссию по трудовым спорам избираются общим собранием (конференцией) работников или делегируются представительным органом работников с последующим утверждением на общем собрании (конференции) работников. Комиссия по трудовым спорам имеет свою печать. Организационно-техническое обеспечение деятельности комиссии по трудовым спорам осуществляется работодателем. Комиссия по трудовым спорам избирает из своего состава председателя, заместителя председателя и секретаря комиссии.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, законодательством об исполнительном производстве относятся к числу исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу установлено следующее.

Из протокола заседания комиссии по трудовым спорам от 25.09.2013 № ФИО17, приказа о создании комиссии по трудовым спорам от 16.09.2013 №ФИО15, решения № ФИО16 комиссии по трудовым спорам от 25.09.2013 видно, что ряд работников ООО «АльянсАвто-поволжье» обратилась в КТС по выплате задолженности по заработной плате, было принято решение о признании требований работников предприятия по выплате задолженности по заработной плате за июнь, июль, августа 2013 года обоснованными и подлежащим удовлетворению, об обязании работодателя выплатить заработную плату, а при отсутствии добровольной выплаты работодателем задолженности по заработной плате выдать удостоверение комиссии по трудовым спорам на сумму 1 986 000 рублей, Кузьмин М.Н. уполномочен на получение денежных средств (л.д.15-16, 17,18, 19-23).

Из удостоверения на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам от 23.10.2013 № ФИО18 видно, что КТС ООО «АльянсАвто-поволжье» решила взыскать задолженность по заработной плате работникам Общества за июнь, июль, августа 2013 года на общую сумму 1 986 000 рублей, согласно приложенному списку. При этом мастер производственного участка Кузьмин М.Н. (указаны данные паспорта и регистрации) уполномочен на получение указанной заработной платы, на представление и отзыв удостоверения (л.д.14).

Из заявления в ОАО «АКИБАНК», поданного от уполномоченного на получение денежных средств согласно удостоверения КТС № ФИО20 от 23.10.2013 ООО «АльянсАвто-поволжье» Кузьмина М.Н. видно, что он предъявил к исполнению удостоверение КТС № ФИО19 от 23.10.2013, выданного на основании решения комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-поволжье» от 25.09.2013 № ФИО21, произвести взыскание сумм, указанных в исполнительном документе со всех счетов, открытых на имя должника во всех подразделениях ОАО «АКИБАНК» в общем размере задолженности по заработной плате работникам за июнь, июль, августа 2013 года на общую сумму 1 936 000 рублей (л.д.13).

05 ноября 2013 года с расчетного счета должника произведено перечисление денежных средств в сумме 502 006,34 руб. в пользу гражданина Кузьмина М.Н., в качестве задолженности по заработной плате за июнь-август 2013года. Указанная сумма полностью обналичена с банковской карты Кузьмина М.Н., на основании заявления о выплате Кузьмину М.Н. денежных средств в сумме 1 986 000 рублей (л.д. 84).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года по делу №А65-24885/2016, ООО «АльянсАвто-поволжье» г. Набережные Челны (ИНН 1650237746, ОГРН 1121650002517) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство. Арбитражным судом утвержден конкурсный управляющий должника: Сафина Зульфия Равильевна, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (л.д. 6-8).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 г. по делу №А65-24885/2016 полномочия конкурсного управляющего продлены до 12.10.2018.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2018 года, вынесенного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Набережные Челны видно, что в ходе проверки заявления о совершении мошеннических действий Кузьмин М.Н. пояснил, что о существовании ООО «АльянсАвто-поволжье» узнал только из документов, которые ему предоставил для подписания неустановленное лицо и признался, что сам он там никогда не работал. О том, что он числился в этой организации, Кузьмину М.Н. стало известно лишь от сотрудников полиции. Ознакомившись с оспариваемыми документами и убедившись, что на него не оформляют кредит, Кузьмин М.Н. расписался и нарочно подал заявление в банк о перечислении ему денежных средств по заработной плате. Также, согласно представленным объяснениям гр. Тарбеева И.О. известно, что в деятельности ООО «АльянсАвто-поволжье» участия он не принимал, кто работал в «его» фирме неизвестно, никаких приказов о приеме на работу граждан им издано не было, с Кузьминым М.Н он не знаком, какие-либо документы от организации он не подписывал (л.д. 24-25).

Таким образом установлено, учитывая, что комиссия по трудовым спорам в ООО «АльянсАвто-поволжье» не создавалась, данный субъект как орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров не существует, так как среднесписочная численность работников - 1 человек, Кузьмин М.Н. не был сотрудником данной организации, соответственно, решения от имени КТС ООО «АльянсАвто-поволжье» являются незаконными, а удостоверения недействительными в силу ничтожности и не порождающими правовых последствий.

Денежные средства, полученные ответчиком, должны быть возвращены в конкурсную массу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Также суд соглашается с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование займом и неустойки.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление о признании незаконным решения Комиссии по трудовым спорам, признании недействительным удостоверения Комиссии по трудовым спорам, взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужим денежными средствами– удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-поволжье» от 25.09.2013 № ФИО23, признать недействительным удостоверение Комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-поволжье» от 23.10.2013 № 001, выданное на имя Кузьмина М.Н.

Взыскать с Кузьмина М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-поволжье» причиненный ущерб в сумме 502 006 (пятьсот две тысячи шесть) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности (502 006 рублей 34 копейки), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с Кузьмина М.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:             «подпись»                   Виноградова О.А. Согласовано.