Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2022 ~ М-1276/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Филиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 56095853, по которому банк выпустил на имя Филиной Н.Н. карту, открыл счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60541,13 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.09.2007, которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было. Задолженность по договору составляет 60541,13 руб.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 60541,13 руб., государственную пошлину в размере 2016 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Филина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

         На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается

посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.08.2006 Филина Н.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты на приобретение товара сотового телефона Motorola V3I стоимостью 8499 руб., стоимость кредита составила 6499 руб.

Вместе с тем, с ответчиком заключен договор страхования №52123992СП, страховая премия составила 51, 35 руб., период страхования 6 месяцев.

Заявление с Приложением к нему было принято банком. 15.08.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 56095853, в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми Филина Н.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Тарифного плана ТП1 размер процентов, начисляемых по кредиту – 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9% (п.7)

Согласно п.12 Тарифного плана ТП1 плата за пропуск минимального платежа впервые - не взимается, 2 раз подряд – 300 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 6.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями и т.д.

Согласно п. 6.4 Условий, в случае превышения сумм операций, осуществленных в соответствии с п. 6.2 Условий, над платежным лимитом возникает сверхлимитная задолженность. При этом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.21 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заемщику Заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2007 истцом ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 21.09.2007, в соответствии с которым у Филиной Н.Н. образовалась задолженность в размере 60541,13 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие задолженности у Филиной Н.Н. по карте в размере 60541,13 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Филиной Н.Н. 15.09.2021 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, определением мирового судьи от 18.11.2021 судебный приказ отменен по заявлению Филиной Н.Н

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Филиной Н.Н суммы задолженности в размере 60541,13 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Какой-либо иной расчет задолженности по кредитному договору, равно как и доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб., подтвержденные платежным поручением №389880 от 16.03.2022 подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Филиной Натальи Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 60541,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб., а всего взыскать 62 557 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022.