ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2016 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Маликовой Т.А.,
при секретаре - Старостиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2016 по иску ООО МО «Займ-Экспресс» к Журавлеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО МО «Займ-Экспресс» обратился в суд с иском к Журавлеву Е.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 35 000руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратил. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 800руб.. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 10 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 28 800руб., расходы по оплате госпошлины 3 014руб.
Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.
Ответчик Журавлев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам указанным в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МО «Займ-Экспресс» к Журавлеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Т.А. Маликова