Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2013 ~ М-3147/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-3128/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием ответчика Поликарпова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Поликарпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Поликарпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления (оферта) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключение договора банковского счёта Банк предоставил Поликарпову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поликарпова С.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Поликарпова С.А. указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что изложенные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Поликарпов С.А. исковые требования не признал, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить данный срок.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Поликарповым С.А. заключён кредитный договор на кредитование физического лица № № в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 33% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях. Дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Порядок уплаты кредита согласно графику погашения задолженности - ежемесячно 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>», утверждённому Общим собранием акционеров протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), решением Общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) и решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», и наименования Банка изменены на ОАО «<данные изъяты>».

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно кредитному договору № № дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Поликарповым С.А. заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Поликарпову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение вступило в законную силу 21.01.2014 года.