Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 05.04.2016

<данные изъяты>

Дело № 1-100/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 29 апреля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.П.

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

подсудимого: Зубарева <данные изъяты>,

защитника: адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2016 в отношении:

Зубарева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным соком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Муравленского городского суда <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Ялуторовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ИК-6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    7 декабря 2015 года в дневное время Зубарев С.С. находился в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и у него возник умысел на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Зубарев С.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный телевизор Зубарев С.С. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, Зубарев С.С., ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Ялуторовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубарев С.С. был осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, всего к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубарева <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 3 года и в отношении него были установлены административные ограничения, а именно: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Кроме того, Зубареву С.С. предписано являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Зубареву С.С. под роспись разъяснялся порядок и ответственность за нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленного ему ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зубарев С.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

    Однако, Зубарев С.С. в нарушении возложенных на него судом обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, в декабре 2015 года самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица - Зубарева С.С., по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение Зубарева С.С. по адресу: <адрес> №.

Подсудимый Зубарев С.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний суду, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    В связи с этим его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены (т.1 л.д.92-94, 98-100, 177-180, 205-209). В ходе допросов он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня, находясь в доме своих родителей, проживающих по <адрес> № в <адрес>, совершил кражу телевизора «Samsung» принадлежащего <данные изъяты>, который <данные изъяты> Потерпевший №1 приобрел в кредит весной 2015 года, когда он находился в местах лишения свободы в ИК № <адрес>. Похищенный телевизор он в последующем попросил сдать в комиссионный магазин своего знакомого Свидетель №3, т.к. у него отсутствовал паспорт. Свидетель №3 согласился и сдал похищенный телевизор в комиссионный магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, выручив за него <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1 Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом ЯНАО <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого им срока наказания по приговору Ялуторовского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, всего к отбытию наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. На основании решения Ишимского городского суда <адрес>, после отбытия наказания, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же были установлены административные ограничения, запрещалось ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, запрещалось пребывание вне жилого помещения, необходимо было два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты>». Там при постановке на учет ему сотрудник полиции разъяснил порядок и ответственность за нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административного надзора, установленного ему Ишимским городским судом <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему нужно было два раза в месяц, первый и третий понедельник, отмечаться в МО МВД России «<данные изъяты>», так же находиться по месту проживания по адресу <адрес> №, где он проживал с сожительницей Свидетель №2 с начала октября 2015 года. Но в начале ноября 2015 года он с сожительницей поссорился и переехал к своим родителям, проживающим по адресу <адрес> №, где зарегистрирован по месту жительства. У родителей он проживал не ежедневно, часто уходил к друзьям. Вину в том, что нарушил административный надзор, признает полностью. Признает, что он в декабре 2015 года уезжал в <адрес> без уведомления работников полиции об этом, и там находился до ДД.ММ.ГГГГ

    Данные показания подсудимого Зубарева С.С. подтверждаются всей совокупностью добытых и исследованных в суде доказательств (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, собранными в материалах уголовного дела).

Виновность подсудимого Зубарева С.С. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, помимо признательных показаний подсудимого, достоверно подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого Зубарева С.С.:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности Зубарева С.С., который в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий ему телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED» стоимостью <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему - <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме (т.1 л.д.6-17);

- приобретение телевизора «Samsung UE32H4000 TV LED» Потерпевший №1 в кредит за 18 899 рублей подтверждается квитанцией № и документами от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.40-44);

- протоколами выемки и осмотра предметов - телевизора «Samsung. Е32Н4000 TV LED», изъятый в ходе выемки у Потерпевший №1 (т.1 л.д.48-56);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом в силу требований ст.51 Конституции РФ давать показания в суде (т.1 л.д.37-39, 186-188), о том, что в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> он проживает совместно с супругой Свидетель №2, тещей ФИО7, <данные изъяты> и <данные изъяты> Зубаревым С.С., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пошел в магазин, при этом жена, тёща и <данные изъяты> оставались дома. Ему позвонила супруга, которая пояснила, что после того, как он вышел из дома, она обнаружила, что нет телевизора, затем обнаружила, что <данные изъяты> ФИО5 так же дома не было. Кроме <данные изъяты> ФИО5 телевизор похитить больше никто не мог, поскольку к ним никто не приходил. Когда он (ФИО16) пришел домой, то увидел, что действительно в его комнате отсутствует телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED», на подножке и пультом управления, который он приобретал в кредит ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции стало известно о том, что похищенный телевизор был обнаружен в комиссионном магазине, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию супруги и тещи, и выкупил принадлежащий ему телевизор, при этом продавец в магазине сказала, что данный телевизор в магазин сдал Свидетель №3, который является другом <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в связи с ее отказом в силу положений ст. 51 Конституции РФ давать показания в суде (т.1 л.д. 67-72, 181-185) пояснившей о том, что в <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес> она проживает совместно с супругом Потерпевший №1, мамой - ФИО7 <данные изъяты>. С ними также проживал <данные изъяты> Зубарев С.С., который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ее супруг Потерпевший №1 пошел в магазин. Она, мама и <данные изъяты> оставались дома. Через некоторое время она заехала на коляске в комнату супруга - Потерпевший №1, и обратила внимание, что на журнальном столике отсутствует телевизор марки «Samsung UE32H4000 TV LED» на подножке с пультом управления. Данный телевизор Потерпевший №1 приобретал в кредит в апреле 2015 года за <данные изъяты> рублей. В настоящее время кредит погашен. На момент покупки этого телевизора их сын - Зубарев С.С., находился в местах лишения свободы. <данные изъяты> ФИО5, обнаружив отсутствие телевизора, она дома не нашла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им от сотрудников полиции стало известно о том, что похищенный телевизор обнаружили в комиссионном магазине, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время супруг - Потерпевший №1, получив ее пенсию и пенсии ее матери, выкупил телевизор. Со слов супруга ей стало известно, что продавец в магазине сказал, что данный телевизор в магазин сдал Свидетель №3, который является другом <данные изъяты> ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является продавцом в комиссионном магазине, расположенном по <адрес> № в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел ранее ей знакомый Свидетель №3, который принес с собой телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED» в корпусе черного цвета, на подставке с пультом управления. Свидетель №3 сдал этот телевизор на продажу с правом последующего выкупа за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанный магазин пришел мужчина, который представился Потерпевший №1, предъявил паспорт и пояснил, что телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED», принадлежит ему, показав документы на данный телевизор. Далее Потерпевший №1 выкупил телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED» за <данные изъяты> рублей.;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде (т.1 л.д. 191-193), которая пояснила, что <данные изъяты> После того, как Зубарев С.С. отбыл наказание и вернулся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> В начале она (ФИО16) вместе с Зубаревым С.С. проживала у <данные изъяты>, проживающих по <адрес> № в <адрес>. В конце октября 2015 года они сняли квартиру по <адрес> № в <адрес>, где совместно прожили до конца ноября 2015 года, а после она (ФИО16) уехала от ФИО1, так как ФИО1 стал употреблять наркотические средства. Во время совместного проживания ФИО1 не работал, в семью никаких денег не приносил, никакого телевизора самостоятельно не покупал. О том, что Зубарев С.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу телевизора из дома <данные изъяты>, ей (ФИО16) стало известно от матери ФИО1 - Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему пришел Зубарев <данные изъяты> и попросил проехать вместе с ним в комиссионный магазин для того, чтобы сдать телевизор по его паспорту, поскольку у него (ФИО16) паспорта не было. Кому принадлежит телевизор, Зубарев не пояснил. После чего на автомобиле такси, на котором ФИО16 приехал к нему, они поехали в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где он по своему паспорту сдал телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED» с правом последующего выкупа за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время ему стало известно от ФИО1 о том, что данный телевизор тот похитил у своих родителей (т.1 л.д.75-77).

Виновность подсудимого Зубарева С.С. в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, помимо признательных показаний подсудимого, достоверно подтверждается следующими доказательствами, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого Зубарева С.С.:

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении Зубарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, в отношении Зубарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отношении Зубарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115);

- регистрационным листом поднадзорного лица, в отношении Зубарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116);

- решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Зубарева С.С. (т.1 л.д.121-124);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ Зубарева С.С. об ознакомлении с требованиями ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.130); - предписанием, согласно которому Зубарев С.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131);

- предупреждением о продлении и досрочном прекращении по истечении половины срока административного надзора Зубарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132);

- ознакомлением Зубарева С.С. с обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-134);

- анкетой поднадзорного лица - Зубарева С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.135-137);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ да, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21. 12.2015 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в момент проверки по месту жительства по <адрес> проверяющему ни кто дверей не открывал, по месту жительства по <адрес> после 22-х часов Зубарева С.С. дома не было. (т.1 л.д.138-159);

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившей в судебном заседании о том, что она является <данные изъяты>». В её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России <данные изъяты>» ею был поставлен на учет Зубарев <данные изъяты>.<данные изъяты> года рождения, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и приехал домой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в отношении Зубарева С.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же были установлены административные ограничения, которыми запрещалось ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, пребывать вне жилого помещения, необходимо было два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При постановке на учет в МО МВД России <данные изъяты> Зубареву С.С. были разъяснены права, административные ограничения, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же, Зубарев С.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течение одного года, двух и более административных нарушений против порядка управления или административных нарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения, или общественную нравственность. В ходе постановки на учет Зубареву С.С. были разъяснены положения уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», о чем Зубарев С.С. был предупрежден в письменной форме. После постановки на учет в МО МВД России «<данные изъяты> Зубарев С.С. был неоднократно проверен по месту его жительства по адресу: <адрес> №. В декабре 2015 года был выявлен факт уклонения Зубаревым С.С. от административного надзора. Зубарев С.С. с декабря 2015 года по месту жительства не проживал, о смене места пребывания либо, проживания в течение трех рабочих дней органы внутренних дел Зубарев С.С. не уведомил. В ходе проверки по месту регистрации Зубарева С.С., ею была проведена беседа с мамой Зубарева С.С., Свидетель №2, которая пояснила, что на связь с ней Зубарев С.С. выходит по телефону, место своего нахождения не говорит, адреса места его нахождения ей не известно;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде в связи с ее отказом от дачи показаний в силу положений ст.51 Конституции РФ, пояснившей о том, что со слов сына Зубарева <данные изъяты> знает о том, что после его освобождения из мест лишения свободы, за ним был установлен административный надзор, а спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ по почте получили решение Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении сына Зубарева <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 3 года, были установлены ограничения: ему запрещалось посещать места проведения массовых и иных мероприятий, запрещалось пребывание вне жилого помещения, необходимо было два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Когда ФИО5 встал на учет в МО МВД России «<данные изъяты> то указал адрес пребывания квартиру, которую снимал по <адрес> съемной квартире ФИО5 прожил недолго, то есть снял в конце октября 20105 года, а вернулся к ним домой в начале ноября 2015 года. По возвращению домой, ФИО5 дома практически не проживал, где находился ей точно неизвестно. Со слов ФИО5 он находился у друзей, у каких? - она не знает, он ей не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дома не было, где находится не знает, звонит ей на телефон сам, при этом номер его телефона всегда скрыт, говорил, что находится у друзей в Тюмени (т.1 л.д.67072, 181-185);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты>» служит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера он заступил на службу, при этом получил от дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ориентировку на установление местонахождения Зубарева <данные изъяты>, проживающего в <адрес> №, который подозревался в совершении кражи чужого имущества, а так же как поднадзорное лицо, нарушившее административный надзор. В ходе несения службы он (Свидетель №4) около 24 часов вечера заехал на выше указанный адрес с целью проверки ФИО1, но дверь квартиры ему никто не открыл, каких - либо признаков нахождения кого-то внутри квартиры не было. Так же в последующем при заступлении на службу он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в одно и то же время около 24 часов заезжал с проверкой на выше указанный адрес, с целью установления местонахождения Зубарева С.С., но квартира всегда была закрыта, дверь никто не открывал, каких- либо признаков нахождения кого - либо в квартире не было (т.1 л.д.189- 190);

- показания свидетеля ФИО8, его показания были оглашены в суде (т.1 л.д. 198-199), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Зубарева С.С. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и о доказанности его вины.

Действия Зубарева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Зубарева С.С., влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Зубаревым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Зубарев С.С. характеризуется по месту жительства посредственно <данные изъяты>. По месту отбытия наказания виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - давал признательные показания в ходе дознания (п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, принимал меры к возмещению причиненного кражей вреда и принесение потерпевшему ФИО19 извинений, которые были приняты, примирением с потерпевшим, и <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание Зубарева С.С., в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку Зубарев С.С. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    В связи с этим при назначении наказания Зубареву С.С. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому совершенному преступлению, но применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

    С учетом всех установленных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Зубареву С.С. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку воздействие предыдущего наказания явилось для него недостаточным; обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что оснований для применения Зубареву С.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

    При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, и в силу этого срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

    В силу этих же обстоятельств, учитывая при этом и положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть прекращено уголовное преследование в отношении его по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, а поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Однако при этом, суд учитывает при назначении наказания подсудимому факт наступившего примирения между сторонами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Зубареву С.С. надлежит по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Зубареву С.С. следует зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Зубарева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - сроком на 7 месяцев;

    по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, - сроком на 5 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зубареву <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Зубареву С.С. зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Зубареву С.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – телевизор «Samsung UE32H4000 TV LED», считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зубаревым С.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно апелляционному определению Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, «Приговор Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубарева <данные изъяты> в части его осуждения по ч.1 ст.314.1 УК РФ отменить с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

    В связи с частичным прекращением уголовного дела в отношении осужденного Зубарева С.С. по основанию отсутствия в деянии состава преступления в соответствии со ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию.

    Считать Зубарева С.С. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Исключить из приговора указание на назначение наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зубарева С.С. удовлетворить частично».

<данные изъяты>