Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2016 (2-7177/2015;) ~ М-8663/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретарях Травкиной Е.В., Жилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шабарковской В.П., Парамонову В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Парк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО ГБ «Симбирск» обратился в суд с иском к ответчикам Шабарковской В.П., Парамонову В.Г., ООО «Парк» о взыскании солидарно остатка ссудной задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с суммы долга <данные изъяты> по ставке 17% годовых, сумму штрафа за несвоевременную уплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.), сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и Шабарковской В.П. был заключен кредитный договор №181-Ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 400 000 рублей на неотложные нужды (п. 1.1. Кредитного договора). Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.4. Кредитного договора), ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 17 % годовых (п. 1.2.. 3.1. Кредитного договора). Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (и. 1.4. Кредитного договора).

Согласно п. 6.2. Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению суммы основного долга но кредиту в сроки, указанные в Кредитном договоре. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора за неисполнение обязательств но уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Кредитном договоре, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 1.2. Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и Парамоновым В.Г. был заключен договор поручительства №-Ф/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Д.А.Г. был заключен договор поручительства №-Ф/4 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из ередитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Д.А.Г. был заключен договор Залога оборудования №-Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик длительное время нарушает условия кредитных договоров, не возвращает основной долг, не уплачивает пропеты за пользование кредитом.

Согласно н. 5.2.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ т. по делу № Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (ОАО ГБ «Симбирск») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении исто открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Н.П.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако на день подачи иска задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты по ставке 17% - <данные изъяты> штраф за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный осн. долг <данные изъяты>

На основании вышеизложенного Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты по ставке 17% - <данные изъяты>.; штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный осн. долг <данные изъяты>. Поддержал все изложенное в иске, возражал против применения судом положении     ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Ответчик Шабарковская В.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Ответчик Парамонов В.Г. в судебном заседании иск признал частично, а именно в части суммы основного долга и договорных процентов, а к сумме штрафных санкций просил применить ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности данных сумм последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Представитель ООО «Парк» в судебном заседании также иск признал частично, поддержал позицию ответчика Парамонова В.Г.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и Шабарковской В.П. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 17 % годовых. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и Парамоновым В.Г. был заключен договор поручительства №-Ф/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).Также в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Д.А.Г. был заключен договор поручительства №-Ф/4 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из ередитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, вытекающих из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Парк» в лице генерального директора Д.А.Г. был заключен договор Залога оборудования №-Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Губернский Банк «Симбирск» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По мнению суда, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заемщик Шабарковская В.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору как в период срока действия договора, так и по окончании срока договора и наступления обязанность полностью вернуть ссудную задолженность и проценты за пользование денежными средствами, тем самым она существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты по ставке 17% - <данные изъяты> штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный осн. долг <данные изъяты>

     Между тем, доводы ответчиков и несоразмерности начисленных Банком штрафных санкций (неустоек) заслуживают внимания.

Так, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленные Банком неустойки (штрафы) на просроченные проценты – <данные изъяты> и на просроченный основной долг – <данные изъяты>. явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер самих просроченных процентов и размер просроченного основного долга.

Таким образом, суд применив положения ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа) на просроченные проценты до суммы <данные изъяты> а неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>

Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, составит <данные изъяты>. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи с ответчиков в равных подлежат взысканию долях расходы по оплате государственной пошлины по 6 <данные изъяты>. с каждого в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░