Определение по делу № 2-63/2017 (2-1567/2016;) ~ М-1457/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-63/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угличского межрайонного прокурора в интересах Администрации Ильинского сельского поселения Угличского района к СПК «Поречье», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Угличский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования – Администрации Ильинского сельского поселения Угличского района к СПК (колхоз) «Поречье» о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> и признании права муниципальной собственности Администрации Ильинского сельского поселения УР на указанную невостребованную земельную долю. В обоснование требований указано, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», приняты постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». На основании постановления Главы администрации г. Углича от 23.05.1994 г. № 452 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам ТОО «Поречье» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени согласно сведениям, полученным от нотариуса, никто из родственников в права наследства не вступил. В соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Ильинского сельского поселения УМР провела мероприятия по признанию земельной доли невостребованной, что является основанием для признания на нее права муниципальной собственности.

В последующем прокурор уточнил исковые требования, указав ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, и размер земельной доли, принадлежащей ФИО1. – <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Богослова И.В. от исковых требований отказалась.

Представитель истца Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Поречье» Кузнецов А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву указанный земельный участок не внесен в реестр федерального имущества, документы для принятия имущества в федеральную собственность не поступали, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Третье лицо Лебедева Р.И. в судебное заседание не явилась, указала, что исковые требования не признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, отзыв третьего лица Лебедевой Р.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что после смерти ФИО1 фактически наследство приняла го супруга Лебедева Р.И., поскольку на момент смерти была с ним зарегистрирована по месту жительства. Сведений о том, что спорное наследственное имущество в виде невостребованной земельной доли площадью <данные изъяты> в границах землепользования СПК «Поречье», было ФИО1 кому-то завещано, либо от данного имущества наследники отказались, в материалах дела не имеется. Соответственно суд приходит к выводу, что указанная земельная доля является востребованной наследником Лебедевой Р.И.

Таким образом, отказ прокурора от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Угличского межрайонного прокурора от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЯО, СПК (колхоз) «Поречье» о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> в границах землепользования СПК «Поречье», выделенную в 1994 г. ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Т.Г. Марокова