Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2021 от 30.04.2021

УИД 24MS0061-01-2021-001974-04

№12-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев в судебном заседании 30 апреля 2021 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от 22 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от 22.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление изменить, снизив срок административного ареста до 5 суток. В обоснование жалобы ссылается на то, что он проживает совместно со своей мамой, которая является пожилым человеком, перенесшим инсульт, вследствие чего ей требуется повседневная посторонняя помощь; назначение административного наказания в виде административного ареста негативно отражается на жизнедеятельности ФИО1, поскольку, отбывая данный вид наказания, он не осуществляет трудовую деятельность, не получает какой-либо доход, что не позволяет ему оплатить имеющиеся у него штрафы.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить в части срока назначенного административного наказания, либо просил заменить его на иное альтернативное административное наказание, не связанное с арестом.

Представитель Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» своим правом участия при рассмотрении жалобы не воспользовался, о дате, времени и месте ее рассмотрения извещен своевременно надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил, что не препятствует рассмотрению ее по существу.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ возникает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2021 инспектором ОАН ОУУПиДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому 22.04.2021 в период времени с 09.00 часов до 19.30 часов ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 25.12.2020, не явился на регистрацию, согласно утвержденного начальником Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» графику, тем самым повторно нарушил установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.07.2020 ограничения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, факт его наличия не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении ему была предоставлена возможность дать объяснения по существу выявленного правонарушения, в соответствующей графе протокола он проставил свою подпись, дал письменные объяснения, указав, что исполнить вмененную ему обязанность забыл.

По результатам рассмотрения описанного протокола об административном правонарушении обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, которые счел достаточными для вывода о наличии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена правильно, действия его квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 3.8 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы сводятся к необходимости переоценки обстоятельств, в том числе, влияющих на назначение наказания, что является недопустимым, оснований к тому не имеется. Мировым судьей нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены; судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно; выводы мирового судьи мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам дела, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ; нарушений процессуальных норм, влекущих отмену (изменение) вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Полонянкина