Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46029/2015 от 07.12.2015

Судья: Иванова М.А. Дело №33-46029/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лебедевой И.Е., Муравецкой Л.В.,

при секретаре К.М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В.

материал по частной жалобе представителя истца конкурсного управляющего КБ «Кредитимпэкс Банк» (ООО) по доверенности Исаевой Е.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление КБ «Кредитимпэкс Банк» ООО в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Воробьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

КБ «Кредитимпэкс Банк» ООО в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к Воробьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца конкурсного управляющего КБ «Кредитимпэкс Банк» (ООО) по доверенности Исаева Е.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение судьи является незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Возвращая исковое заявление КБ «Кредитимпэкс Банк» ООО в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, который не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Соглашаясь с такими выводами судьи, судебная коллегия учитывает также, что основанием для определения и подтверждения места пребывания ответчика в пределах территории Российской Федерации, признаются только документы о регистрации, выданные в установленном порядке органами регистрационного учета.

Доводы частной жалобы о том, что иск был подан по месту фактического проживания ответчика, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку в представленных с исковым заявлением материалах отсутствуют допустимые доказательства того, что местом пребывания Воробьевой С.Б. является именно адрес: *.

Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит по доводам частной жалобы, которые направлены на иное толкование норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: