Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2012 ~ М-1325/2012 от 06.03.2012

Дело 2-2589/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Т.П.Красновой,

С участием истца Смирнова В.П., представителя истца Васильева И.В., Власовой Е.А., представителя ответчика – Зворыгиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по исковому заявлению Смирнова В.П. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.П. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., под управлением Смирнова В.П., принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован в добровольном порядке по программе комплексного страхования транспортного средства «КАСКО» в открытом акционерном обществе «ГСК «Югория». По договору страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере, не превышающем 850 000 рублей. Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Однако ответчик страховую выплату не произвел и не направил истцу мотивированный отказ. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 85629 руб., расходы по оплате оценки в размере 2575 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2846руб.12 коп.

В судебном заседании истец Смирнов В.П. заявленные исковые требования поддержал, уточнив сумму заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 78000руб.00коп., расходы по оплате оценки в размере 2575 руб.00коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 575 руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины 2846руб.12 коп.

Представители истца – Власова Е.А. и Васильев И.В., допущенные к участию в деле в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, заявленные истцом исковые требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – по доверенности Зворыгина С.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств причиненного ущерба в заявленном им размере, так как в стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включены работы по устранению повреждений, которые возникли не в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., под управлением Смирнова В.П., принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

..., застрахован лицом, имеющим доверенность на управление и распоряжение автомобилем – Смирновым В.П. по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору страхования является Волгоградское ОСБ №... ОАО «...».

Согласно справке Волгоградского ОСБ №... ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ погашен полностью.

После оформления всех необходимых документов страхователь Смирнов В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик страховую выплату не произвел и не направил истцу мотивированный отказ, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения №..., выполненного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет 85629руб.00коп., за проведение экспертизы истцом оплачено 2500руб.00коп.

Суд считает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика суду не предоставлено, ходатайство о назначении по делу судебной представителем ответчика не заявлялось.

На основании изложенного суд, с учётом уточненных требований истца в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере 78000 рублей, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 2500руб.00коп., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 75руб.00коп., поскольку данная сумма была уплачена истцом в качестве комиссии банку.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846руб.12коп., по оплате расходов за оформление доверенности в размере 575руб.00коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека, за представительство в суде истец понес расходы в сумме 25 000 рублей. С учетом категории дела, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова В.П. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Смирнова В.П. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 78000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2846 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 575 рублей 00 копеек.

В остальной части требования Смирнова В.П. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании расходов по оплате услуг автоэкспертной организации в размере 75 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ