Решение по делу № 2-6852/2016 ~ М-5992/2016 от 28.11.2016

Гражданское дело: №2-6852/2016                                    ...

Поступило: 28.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23 декабря 2016 года                                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Богдановой А.Г.,

при секретаре                             Смолиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5 к Семенову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО7 обратилось в суд с иском к Семенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило взыскать ... рублей, из которых: 202 ... рубля – сумма просроченного основного долга; ... рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля; а всего просило взыскать сумму в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ОАО ФИО8 (в настоящее время ФИО9 и Семенов И.А. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Таким образом, ПАО ФИО10 в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету клиента.

Однако Семенов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения спора в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Семенов И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом; в суд возвращен конверт с отметкой за «истечением срока хранения».

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия ПАО «БИНБАНК», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ОАО ФИО11» (в настоящее время ФИО12») и Семенов И.А. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей под ...% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке.

Таким образом, ПАО ФИО13 в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету клиента.

При этом, кредитное досье по договору ... Банком утеряно, в связи с чем, взыскание задолженности по кредитному договору подпадает под действие гл.60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Семенов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ... проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами; ставка рефинансирования ...%; период пользования средствами ... дней). Общая сумма, подлежащая взысканию составляет: ... рублей, из которых: ... рублей – сумма неосновательного обогащения; ... рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с возникновением задолженности Банк направил Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако задолженность перед Банком погашена не была.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО ФИО14 вправе было обратиться в суд с требованием о возврате задолженности.

Требования истца подтверждены расчетом, с которым суд соглашается; иной расчет суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО ФИО15 при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО ФИО16 к Семенову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО18 в пользу ПАО ФИО19 ... рублей, из которых: ... рубля – сумму просроченного основного долга; ... рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля; а всего взыскать сумму в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20