Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-53/2020;) от 04.12.2020

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021г.      с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарцева И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района Пивкиной Ж.В.

подсудимого Короленко Р.Ю.

защитника Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Пустнынниковой О.С.

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Короленко Романа Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Короленко Р.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 г., в точно не установленное дневное время, возле дома <адрес>, Короленко Р.Ю., с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием обратился к своей знакомой Потерпевший №2, введя её в заблуждение под предлогом займа денежных средств, пообещав вернуть большую сумму денег, похитил у последней <данные изъяты> рублей, при этом у Короленко Р.Ю. намерения вернуть деньги не было.

Продолжая свой преступный умысел, Короленко Р.Ю., злоупотребляя доверием со стороны Потерпевший №2, в середине марта 2020 г., в точно не установленное дневное время, возле дома <адрес>, путем злоупотребления доверием, введя её в заблуждение, похитил у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Намерения вернуть деньги Потерпевший №2 у Короленко Р.Ю. не было.

Продолжая свой преступный умысел, в апреле 2020 г. Короленко Р.Ю. вновь обратился к Потерпевший №2 с просьбой одолжить ему денег, после отказа из-за отсутствия денег у Потерпевший №2 Романенко Р.Ю. попросил Потерпевший №2 занять денег у кого либо из знакомых, под предлогом займа. Потерпевший №2 поверив ему, подумала про Потерпевший №1, у которой возможно занять деньги. 07 мая 2020г., днем Короленко Р.Ю. пришел к ней домой, злоупотребляя её доверием, пользуясь её расположением к нему и вновь попросил <данные изъяты> рублей, якобы взаймы, Потерпевший №2 позвонила своей знакомой Потерпевший №1 и под её поручительство Потерпевший №1 передала Романенко Р.Ю. под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день Романенко Р.Ю. под предлогом срочно вернуть долг людям, уговорил ее, и она оформила на себя кредит в «Сбербанке» на сумму <данные изъяты> рублей. Деньги Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей отдала подсудимому 08.05.2020 г. Короленко Р.Ю. при этом намерения вернуть деньги Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имел.

15 мая 2020г. в <адрес> Короленко Р.Ю. путем уговоров, злоупотребляя доверием, попросил Потерпевший №2 занять денег у Потерпевший №1 для него. Потерпевший №2 договорилась со Потерпевший №1 и под её поручительство она передала подсудимому <данные изъяты> рублей. При этом у Короленко не было намерения вернуть занятые деньги.

В судебном заседании подсудимый Короленко Р.Ю. пояснил, что в 2019 г. у него с Потерпевший №2 были нормальные, любовные отношения. Ему нужно было закрыть кредитную карту, и ехать на вахту. Она его выручила, дала <данные изъяты> рублей. На следствии у следователя только расписывался в присутствии адвоката, ему никто ничего не читал, никто ничего конкретно не пояснял. Следователь уверял, что будет примирение сторон, если отдать деньги, Он продал машину и всем раздал долги. Обвинительное заключение читал, написано правильно. Первый раз он попросил <данные изъяты> руб., чтобы закрыть кредитную карту. Обещал вернуть, впереди зима, лето. Летом он работает, кроме основной работы, ещё подрабатывает Когда он машину продал, она забрала все деньги. Машину продал за <данные изъяты> руб. её брату. Она взяла <данные изъяты> руб. Всю осень трудился грузчиком на картошке. Потерпевший №1 отдал <данные изъяты> руб. не 7 сентября, а отдавать начал с числа 18 и 29 числа закончил. Это уголовное дело родилось потому, что ему исполнилось <данные изъяты> год, выпил, показалось мало, стал продолжать дальше. Мимо проходила Потерпевший №2, сказала про долги и он спьяну ляпнул. Всех обманул, никому отдавать не хотел. В полицию поступило заявление, после продал машину и раздал все свои долги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Короленко Р.Ю., данных на предварительном следствии по ходатайству заместителя прокурора, с согласия участников процесса видно, что с ДД.ММ.ГГГГ стал хорошо общаться с Потерпевший №2, проживающей на <адрес>, по соседству с ним. В процессе общения понял, что Потерпевший №2 довольно дружелюбная, достаточно доверчивая, хорошо относится с нему. В то время имел пагубную привычку, связанную с азартными играми. Через мобильную версию «<данные изъяты>» онлайн со своего мобильного телефона ставил ставки на разные виды спорта, при этом проигрывал крупные суммы денег, иногда по <данные изъяты> рублей. Нигде не работал, своих денег нее было, и войдя в доверие к ней, вступил с ней в близкие отношения, при этом совместного хозяйства не вели, проживали раздельно. В 2019 г. имел кредит, который брал в 2018 г. на приобретение автомобиля. Не имея постоянных доходов, злоупотребляя доверием Потерпевший №2 в декабре 2019 г. примерно 18 числа попросил у Потерпевший №2 деньги в сумме <данные изъяты> руб., якобы на лечение зубов, пообещав ей вернуть <данные изъяты> рублей. При этом, заранее знал, что деньги он не вернет, понимал, что Потерпевший №2 к нему относится хорошо, в него влюблена, доверяет ему, имеет достаточно стеснительный характер, и в правоохранительные органы обращаться не будет. Деньги потратил на погашение кредита за автомобиль и на личные нужды. Когда деньги закончились, никуда не трудоустроился, понимая, что преступная схема работает, решил незаконные действия продолжить. В середине марта 2019 г. вновь попросил у Потерпевший №2 деньги, якобы в долг, она сначала отказала, манипулируя её чувствами, злоупотребляя доверием, убедил её и она дала <данные изъяты> руб. Также в мае 2020 г. вновь спросил у Потерпевший №2 деньги, на что она сказала, денег нет. После долгих уговоров Потерпевший №2 сказала, что можно взять в долг у её знакомой ФИО17. З.Н. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 поехали к Потерпевший №1, последняя дала ему в долг <данные изъяты> рублей., написал расписку о том, что вернет до 07 сентября 2020 г. в сумме <данные изъяты> руб. Также 07 мая 2020 г. путем уговоров уговорил Потерпевший №2 взять кредит. 08 мая 2020 г. Потерпевший №2 передала ему <данные изъяты> руб., при этом он изначально знал что их возвращать не будет. ДД.ММ.ГГГГ вновь вместе с Потерпевший №2 приехали к Потерпевший №1 и попросил деньги в долг. Потерпевший №1 дала ему <данные изъяты> руб. Когда брал деньги заведомо знал что возвращать их не будет.

Денежные средства, которые взял у Потерпевший №2 и ФИО8, не отдал в указанных в расписках времени и не предпринимал никаких попыток по их выплате. Потерпевший №2 стала требовать деньги, говорила, что обратится с заявлением в правоохранительные органы. Ей сказал, что расписки никакой юридической силы не имеют, так как не заверены нотариусом и деньги не отдаст, при этом рассчитывал что Потерпевший №2 никуда обращаться не будет. Понимал, что совершил уголовно наказуемое деяние. Потерпевший №2 обратилась в полицию. 07 сентября 2020г. его вызвали в полицию, где он заявил явку с повинной и рассказал, как совершил мошеннические действия. Мошеннические действия планировал совершать длительное время, до тех пор пока Потерпевший №2 испытывает к нему доверительные чувства.

Вина подсудимого Короленко Р.Ю. доказана следующими данными.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что Короленко Р.Ю. любовник, с ним встречалась с ДД.ММ.ГГГГ Сначала было все хорошо, он делал подарки. В Москве начал работать трактористом, потом взял машину в кредит, а потом у него не стало денег и попросил взять кредит. Сначала в декабре 2019 г.взяла <данные изъяты> рублей, отдала ему. В 2020 г. также брала кредит и отдала ему <данные изъяты> руб. В настоящее время он отдал все деньги, просил прощение, не наказывать его. Оглашенные показания правильные.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (л.д.46-49) видно, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Короленко Р.Ю., который проживает по соседству. Отношения стали близкими, и она ему доверяла. Фактически общались как любовники. 18 декабря 2019 г. к ней домой пришел Короленко Р.Ю. и попросил <данные изъяты> рублей, якобы для лечения зубов, при этом обещал вернуть <данные изъяты> руб. Доверяя ему, она отдала ему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она снимала с кредитной карты «Сбербанк». При этом он написал расписку. Деньги обещал вернуть в течение двух месяцев. В середине марта 2020 г. Короленко Р.Ю., пользуясь её доверием, вновь попросил деньги в сумме <данные изъяты> руб. Доверяя его словам, из личных сбережений она ему их дала. В конце апреля 2020 г. Короленко Р.Ю. вновь попросил у неё денег. Она ему отказала и сказала, что он не вернул ранее данные ему деньги. После этого он попросил, чтобы она спросила для него деньги у своих знакомых. Доверяя ему, она позвонила своей подруге Потерпевший №1, которая согласилась дать деньги Короленко Р.Ю. только под её поручительство. ДД.ММ.ГГГГ днём пришел Короленко Р.Ю. и вновь спросил в долг <данные изъяты> рублей. Поскольку у неё на тот период денег не было, она согласилась позвонить своей знакомой. Вместе с Короленко Р.Ю. поехали к Потерпевший №1, которая проживает на <адрес>, где она попросила у неё для Короленко Р.Ю. деньги под её поручительство. Потерпевший №1 передала под расписку Короленко Р.Ю. <данные изъяты> рублей, при этом Короленко Р.Ю. обещал вернуть их через два месяца. В этот же день он своими уговорами вынудил её взять кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые она передала на следующий день возле отделения Сбербанка. Эти деньги он обещал вернуть до июля 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ Короленко Р.Ю. вновь попросил денег, у неё денег не было и она под его уговорами вновь позвонила Потерпевший №1, которая дала <данные изъяты> рублей под расписку Короленко Р.Ю., при этом последний обещал вернуть эти деньги до 27.06.2020 г. Короленко Р.Ю. на тот момент нигде не работал, деньги тратил на свои личные нужды, на ставки и выплаты по ранее взятым им кредитам и микрозаймам. В начале сентября 2020 г. она стала подозревать, что у Короленко Р.Ю. нет намерения вернуть деньги и, проходя мимо его дома, она услышала как Короленко Р.Ю. с кем то разговаривал по телефону и сказал, что «Любу он обманул, она ему поверила и деньги он ей не отдаст». В разговоре Короленко Р.Ю. ей заявил, что деньги он не отдаст, расписки недействительные поскольку они не заверены нотариусом, на них нет необходимых реквизитов. Только после этого она поняла, что Короленко Р.Ю. мошенническим способом похитил у неё деньги и была вынуждена обратиться в полицию. Ущерб который ей причинил Короленко Р.Ю. является для неё крупным и составляет <данные изъяты> руб., поскольку зарплата у неё <данные изъяты> руб. и иных доходов не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок, инвалид. Впоследствии Короленко Р.Ю. приходил к ней просил прощение, ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, так как подсудимый вернул ей всю сумму, претензий к нему не имеет, просит огласить её показания данные на предварительном расследовании.

По ходатайству прокурора с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.39-41) откуда видно, что в апреле 2020 г. ей позвонила Потерпевший №2 и попросила дать деньги в займы хорошему знакомому – Короленко Р.Ю. Поскольку хорошо знает Потерпевший №2 согласилась. 07.05.2020 г. к ней приехали Потерпевший №2 и Короленко Р.Ю. Поскольку хорошо знает Потерпевший №2 она дала Короленко в долг <данные изъяты> рублей. Долг Короленко Р.Ю. обещал вернуть до 07.09.2020 г. с процентами в сумме <данные изъяты> руб. Деньги Короленко Р.Ю. нужны были для погашения кредита. 13 или 14 мая вновь позвонила Потерпевший №2 и попросила денег в долг для Короленко Р.Ю. 15.05.2020 г. к ней приехали Потерпевший №2 и Короленко Р.Ю., последнему дала в долг <данные изъяты> рублей, он обещал вернуть до 27.06.2020 г. До 08 сентября Короленко Р.Ю. деньги не вернул, ему несколько раз звонила на сотовый телефон, но он трубку не брал. 07 сентября 2020 г. от Потерпевший №2 узнала, что она обратилась в полицию с заявлением на Короленко Р.Ю. по долгам и после этого она также обратилась с заявлением в полицию. Ущерб для неё является значительным, поскольку получает пенсию чуть более <данные изъяты> руб. В настоящее время Короленко Р.Ю. долг вернул, претензий к нему не имеет. Просит привлечь к уголовной ответственности Короленко Р.Ю. и назначить наказание по усмотрению суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду пояснил, что по данному делу вел предварительное расследование Допрос подсудимого Короленко Р.Ю. проводил в присутствии адвоката. Короленко Р.Ю. давал признательные показания, давление на него не оказывал. Протокол предоставлялся ему для ознакомления. Он спросил, что за это ему будем и ему сказал, что если ущерб возмещен, то наказание будет мягче.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что как работник полиции по заявлению ФИО9 получил от Короленко Р.Ю. явку с повинной. Сказал, что вину признаёт полностью, давление на него никакого не оказывал, Сам все написал. Ему предлагал адвоката, от адвоката он отказался.

Из письменных материалов дела видно.

Под протокол Короленко Р.Ю. заявил о явке с повинной, указав, что в период с 18.12.2019 г. по 07.05.2020 г. путем мошеннических действий под предлогом займа, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Потерпевший №2 и <данные изъяты> рублей у Потерпевший №1 (л.д.5).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Короленко Р.Ю. взял деньги в долг у Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещал вернуть в сумме <данные изъяты> руб. в первые два месяца 2020 г.

Согласно копии расписки Короленко Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Короленко Р.Ю. взял деньги в долг у Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещал вернуть до июля 2020 г.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) Короленко Р.Ю. взял деньги в долг у Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещал вернуть в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии расписки Короленко Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Короленко Р.Ю. взял деньги в долг у Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные тексты расписок изготовлены Короленко Р.Ю. (л.д.88-95).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключения прокурора, действия подсудимого Короленко Р.Ю. суд квалифицирует ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере Виновность Короленко в совершении мошенничества полностью доказана собранными по делу доказательствами, в ходе предварительного расследования Короленко Р.Ю. виновным себя признавал полностью, его показания данные на предварительном расследовании полностью подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В ходе судебного заседания Короленко Р.Ю. менял свои показания, то признавал свою вину, то ссылался на то, что долги хотел отдать после, данные показания суд расценивает как способ защиты и за основу берет показания, данные им на предварительном расследования.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ранее не судим, ущерб возместил полностью, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Короленко Р.Ю., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, как просят потерпевшие, и считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. поскольку ущерб возмещен полностью, вместе с тем исправление и перевоспитание Короленко Р.Ю. возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Короленко Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив Короленко Р.Ю. испытательный срок в один год шесть месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на Короленко Р.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Вещественные доказательства по делу: четыре расписки, две выписки из банков - хранить при деле.

Меру пресечения Короленко Р.Ю. - подписку о не выезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осуждённому Короленко Р.Ю., что в случае принесения жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья:          И.В. Татарцев.