Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-348/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Федяева А.С.

подсудимого Кузнецова П.К.

защитника Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Думчевой И.И.

11 декабря 2012 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося Дата в ..., проживающего по Адрес, зарегистрированного по Адрес, ...

...

...

копию обвинительного акта получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузнецов П.К. Дата в ..., ... решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью ФИО4 пришел в помещение торгового зала магазина ... по Адрес. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Кузнецов П.К. подошел к витрине-холодильнику путем свободного доступа взял ... и прошел через кассу ближе к выходу из магазина, деньги продавцу при этом не передал, остановился около тумбочки для корзин, открыл ..., и стал из нее пить. Продавец магазина ФИО2 попросила Кузнецова П.К. оплатить за товар. Тогда Кузнецов П.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 и работнику магазина ФИО3 понятна противоправность его действий, направился к выходу из магазина, где был остановлен ФИО3 После этого Кузнецов П.К. продолжил ..., тем самым открыто похитил принадлежащее ... имущество, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Кузнецов П.К. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кузнецова П.К. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова П.К. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Кузнецовым П.К. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову П.К., предусмотренным п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

...

...

...

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ...

Кузнецов П.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Кузнецова П.К. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

...

При назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВА ПАВЛА КОНСТАНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: