Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2019 ~ М-413/2019 от 23.04.2019

УИД 36RS0020-01-2019-000587-15 №2-533/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 июня 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А,

с участием:

представителя истца Фомичева Н.Н. адвоката Поднебесникова Д.В.,

представившего ордер №14220, удостоверение №0985,

ответчиков Чесалкин А.А.,

Федорядченко Л.А.,

Глотова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фомичева Н.Н. к Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Н.Н. обратилась в суд с иском к Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. о признании права общей долевой собственности, в котором просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти её бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель ФИО10 07.11. 2011года в пользу истца Фомичева Н.Н. составила завещание на принадлежащее ей имущество, то есть 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем на день смерти не изменялось и не отменялось.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако 12.05.2017 года нотариусом ФИО11 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого удостоверительная надпись составлена с нарушением установленной формы №23 « Форма реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» утвержденных Приказом Минюста РФ от 10.04. 2002 №99, что является нарушением ст. ст. 46,51 Основ законодательства о нотариате. В срок установленный законом истец постановление нотариуса не обжаловала, в связи с чем вынуждена была обращаться в суд.

Истица надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, заявленные требования поддержала.

Ответчики Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. в судебном заседании исковые требования Фомичева Н.Н. признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиками Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. исковых требований Фомичева Н.Н. о признании права общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. к ним, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца. В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 УПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. исковых требований Фомичева Н.Н. о признании права общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования Фомичева Н.Н. к Чесалкин А.А., Федорядченко Л.А., Глотова В.А. о признании права общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. - удовлетворить.

Признать за Фомичева Н.Н. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Разъяснить истцу, что право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Демиденко