Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 27.01.2022

Дело №1-104/2022 (12101940017209209)

УИД: 18RS0003-01-2022-000570-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Железняк Т.А.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Степанова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 36 минут до 15 часов 07 минут 17 ноября 2021 года Степанов С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на расстоянии около 900 метров в юго-восточном направлении от коттеджного поселка «Соловьевские дачи», расположенного по адресу: г. Ижевск, Якшур-Бодьинский тракт, д. 10, взяв из тайника, оборудованного в лесополосе в стволе поваленного дерева, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой 2,61 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

17 ноября 2021 года около 15 часов 07 минут у остановки общественного транспорта «9-й км Якшур-Бодьинского тракта г. Ижевска», по направлению в сторону г. Ижевска, Степанов С.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

17 ноября 2021 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут преступные действия Степанова С.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в помещении кабинета ФГС №3 эндоскопического отделения БУЗ УР «1-ая РКБ МЗ УР» по адресу: г. Ижевск, ул. В. Шоссе, 57, из желудка Степанова С.А. обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 2,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.А. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17 ноября 2021 года в дневное время, находясь дома решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью он со своего сотового телефона через магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» заказал партию наркотика «<данные изъяты>» массой 2 грамма, оплатив за них сумму в размере 2800 рублей. Через несколько минут ему пришел адрес с месторасположением закладки (координаты и фото). Затем он вызвал такси и поехал к месту закладки, доехав до остановки общественного транспорта 9-й км. Як-Бодьинского тракта он вышел из такси и дальше пошел пешком по координатам, введенными в своем телефоне. Следуя по навигатору, он зашел в лесополосу, где в стволе поваленного дерева нашел сверток в красной изоленте. Забрав сверток, он убрал его в рот, чтобы проглотить его в случае задержания сотрудниками полиции. Затем он отправился обратно, находясь на остановке общественного транспорта «9-й км. Як-Бодьинского тракта», где и был задержан сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством он проглотил, в связи с чем его отвезли на ФГС первой РКБ г. Ижевска, где с помощью специального оборудования и в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Также у него был изъят мобильный телефон. Затем он был доставлен в УНК для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, наркотические средства приобретал для личного употребления.

При проверке показаний на месте 05 января 2022 года Степанов С.А. указал на поваленное дерево, расположенное на расстоянии около 900 метрах в юго-восточном направлении от коттеджного поселка «Соловьевские дачи» по адресу: <адрес>, в основании которого 17.11.2021 г. он забрал закладку с наркотическим средством для личного употребления. Также Степанов С.А. указал на место задержания его сотрудниками полиции, расположенное около остановки общественного транспорта «9-й км. Якшур-Бодьинского тракта» по направлению в сторону г. Ижевска (л.д. 79-85).

                                    Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании старший оперуполномоченный ОВД 5-го отдела УНК МВД по УР ЯВВ пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Степанов С.А. причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г. Ижевска. В целях проверки имеющейся оперативной информации, документирования преступной деятельности Степанова С.А., а также задержания его «с поличным» за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на 17.11.2021 года. После поступления дополнительной оперативной информации около 14 часов 17 ноября 2021 года, он совместно с сотрудниками УНК МВ по УР, выехали в район вероятного появления Степанова С.А. Наблюдение было организовано на Якшур-Бодьинском тракте в районе поворота на «Соловьевские дачи». Через некоторое время ими под наблюдение был принят Степанов С.А., в руках у которого находился мобильный телефон, в который он периодически смотрел. Затем Степанов зашел вглубь лосепосадки, и проведя там некоторое время вышел вновь на Як-Бодьинский тракт, а затем направился к остановке общественного транспорта «9-й км. Якшур-Бодьинского тракта» в направлении г. Ижевска. При этом, Степанов С.А. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шел ускоренным шагом. После чего было принято решение о задержании Степанова. Степанова С.А. был задержан у остановки общественного транспорта «9-й км. Якшур-Бодьинского тракта» по направлению движения в сторону г. Ижевска, при задержании Степанов С.А. поместил к себе в рот какой-то предмет красного цвета, после чего проглотил его, а также оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники. Степанов С.А. был доставлен в кабинет ФГС 1-й РКБ. Личный досмотр Степанова С.А. был проведен в присутствии понятых и специалиста-врача-эндоскописта. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Степанову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, на что Степанов С.А. пояснил, что в желудке находится сверток в изоленте с наркотиком. Из желудка Степанова С.А. был изъят сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у Степанова С.А. был изъят мобильный телефон марки «Realme». Степанов С.А. пояснил, что сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Момент приобретения наркотического средства Степановым С.А. он и его коллеги не видели.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ПВВ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ЯВВ (л.д. 59-62).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем РРН, который пояснил, что 17.11.2021 г., в послеобеденное время, точно сказать не может, он находился в больнице в 1 РКБ, в больнице находился как пациент, так как ему делали операцию в больнице. Находясь на первом этаже, в курилке, к нему обратился мужчина в гражданской форме одежде, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать его в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека. Он согласился, после чего проследовал за сотрудником полиции в отделение эндоскопии 1 РКБ, пояснив, что задержанный молодой человек проглотил какой-то сверток и этот сверток надо достать, для чего назначена процедура ФГС. Когда он подошел в отделение эндоскопии, там находился еще один сотрудник полиции, а также задержанный молодой человек. Также, в качестве понятого, попросили поучаствовать мужчину, которого зовут М, более данные ему не известны, который лежал с ним в одной палате, и также ходил с ним в курилку. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный молодой человек подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также в ходе личного досмотра участвовал врач-эндоскопист, его данные не помнит. Молодой человек, чей личный досмотр проводили был на вид около 25 лет, телосложение худощавое, ростом около 170-175 см, был одет в куртку темного цвета, во что он был одет еще, он больше не помнит. Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам, разъяснены права и обязанности. Ему и второму понятому было разъяснено право приносить заявления и замечания, а также сотрудники полиции пояснили им, что они должны будут зафиксировать факт проведения личного досмотра и правильность всего происходящего. В протоколе были зафиксированы их анкетные данные, адреса, телефоны. Досматриваемого молодого человека попросили представиться, он назвал свои полные анкетные данные, фамилию, имя, отчество, адрес, его данные не запомнил. Затем сотрудник полиции, предложил молодому человеку, добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что в желудке находится сверток с наркотиком. Далее молодому человеку под наркозом в желудок был введен гастроскоп, на экране эндоскописта был виден сверток. Далее при помощи щупа гастроскопа обнаруженный в желудке молодого человека сверток был захвачен и вынут из желудка. В присутствии их вытащили сверток из изоленты, какого цвета не помнит, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также из кармана куртки, какого именно не помнит, надетой на молодого человека, был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой марки не помнит. Молодой человек пояснил, что сверток и мобильный телефон принадлежат ему. Изъятое упаковывалось в два бумажных конверта, снабжалось пояснительной запиской, подписью участвующих лиц, скреплялось оттиском печати округлой формы. По окончанию производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, также они все ознакомились с протоколом. В протоколе личного досмотра все соответствовало происходящему. В ходе личного досмотра молодой человек вел себя спокойно. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от самого молодого человека заявлений и замечаний не поступило (л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ТЕВ, который пояснил, что состоит в должности врача-эндоскописта в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». <дата> он был на дежурстве в 1 РКБ МЗ УР. Точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что необходимо извлечь инородное дело у молодого человека, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В кабинете ФГС №3 БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии него и еще двух понятых, был проведен личный досмотр задержанного молодого человека. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, всем участвующих лицам, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок производства личного досмотра. В протоколе личного досмотра были зафиксированы анкетные данные всех участвующих лиц. Молодой человек, у которого был проведен личный досмотр, также назвал свои анкетные данные. Согласно протоколу гастроскопии личный досмотр был проведен у Степанова С.А. Степанов С.А. выглядел следующим образом: на вид около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, во что был одет, не помнит. После чего сотрудники полиции, спросили у Степанова С.А., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Степанов С.А. ответил, что у него в желудке находится сверток из изоленты с наркотиком. После чего, под внутривенным наркозом, им была проведена процедура гастроскопия в отношении Степанова С.А. При помощи эндоскопа было извлечено инородное тело из желудка. Извлечённое инородное тело представляло собой сверток, перемотанный в красной изоленте. В свертке, обнаруженном в желудке, находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Сверток с содержимым, был упакован в бумажный конверт, который снабжался пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Также у Степанова С.А., сотрудником полиции, из кармана куртки, какого именно не помнит, был изъят мобильный телефон, какой марки также не помнит. Мобильный телефон упаковывался в бумажный конверт, снабжался пояснительным текстом и подписью участвующих лиц. Степанов С.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашён сотрудником полиции вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После этого Степанова С.А. увели. Ему был предъявлен на осмотр протокол гастроскопии в отношении Степанова С.А.. Пояснил, что действительно данный протокол был составлен им при процедуре гастроскопии, о которой он пояснял выше (л.д. 53-54).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта отдела экспертно-криминалистического центра по УР СМИ следует, что несоответствие массы вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, поступившей на экспертизу с исследования по уголовному делу <номер> связано с тем, что при проведении экспертизы и исследования, высушивание мефедрона не предусмотрено, в связи с чем, масса данного наркотического средства не является величиной постоянной. Между проведением первоначального исследования и производством экспертизы проходит некоторое время, в ходе которого условия среды не могут быть одинаковым. По этим причинам масса вещества может колебаться в некоторых пределах, то есть при уменьшении влажности окружающей среды масса вещества уменьшается. Как раз тоже самое указано в примечании к справке об исследовании, об изменении массы в зависимости от условий, и в заключении эксперта (л.д. 30-32).

           Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

        - рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 5);

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 8-9);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 10);

    - рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 11);

    - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Степанова С.А. (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Степанова С.А., в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Степанова С.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Из просвета желудка Степанова С.А. изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 14);

- справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», согласно которой в отношении Степанова С.А. 17.11.2021 г. в 16 час. 20 мин. была проведена процедура гастроскопия, в результате которой из желудка Степанова С.А. было извлечено инородное тело (л.д. 15);

- справкой об исследовании №2128 от 17.11.2021 г. и заключением эксперта №4164 от 02.12.2021 г., согласно которым в ходе личного досмотра Степанова С.А. изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,61 гр., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 2,54 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 17, 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2021 г., в ходе которого осмотрен сейф-пакет №№62194351 с наркотическим веществом. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2021 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «REALME», изъятый в ходе личного досмотра Степанова С.А. При открытии установленного в сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>» открылась ссылка на сайт «<данные изъяты>», далее вводится логин: «<данные изъяты>» и пароль: «<данные изъяты>», открылась страница аккаунта под ником «<данные изъяты>», осматривалась вкладка «Мои заказы», в которой имеется фотография о заказе наркотического средства: «<данные изъяты>) Ижевск Октябрьский, дата заказа сегодня в 12.36 часов (сегодня, то есть на момент осмотра 17.11.2021 г.). Также имеются фотографии, с местом закладки, на которых изображена лесополоса, с поваленным деревом. На фотографии изображены адреса с координатами в южном направлении (<данные изъяты>) фотографии сделаны сегодня в 12.36 часов (сегодня, то есть на момент осмотра 17.11.2021 г.) (л.д. 35-40).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Степанов С.А. вину признал, дал показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Степанова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Степанова С.А., не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Материалами дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ. Обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого Степанова С.А. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Это подтверждается всеми вышеприведенными доказательствами. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Степанова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает получение их любым способом, в том числе, покупка. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Подсудимый Степанов С.А. полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра Степанова С.А. вещество, являющееся смесью, содержащей в своем наркотическое средство <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства – 2,61 гр. образует крупный размер.

Преступление, совершенное Степановым С.А. относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №21/4886 от 16.12.2021 года Степанов С.А. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Степанов С.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 111-112).

    Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого Степанова С.А. не вызывают сомнений, так как он в период предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов С.А. ранее не судим, на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ» МЗ УР не состоит, с декабря 2019 года состоял на диспансерном наблюдении в РНД МЗ УР с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в феврале 2021 года с ремиссией, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, кроме того официально трудоустроен, где также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Степанову С.А. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого Степанова С.А. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Степанова С.А. не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать Степанову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №№21/4886 от 16.12.2021 года Степанов С.А., как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками – уничтожить, мобильный телефон марки «Realme» - возвратить Степанову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

        Судья:                                                                                                            Н.А. Чуркина

        Копия верна: судья

        Секретарь: