Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-338/2015 от 02.12.2015

Дело №1-338/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тимашевск 16 декабря 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                     Благовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края         Ковешникова В.И.,

подсудимого                 Байбакова Дмитрия Владимировича,

защитника – адвоката                               Погореловой Л.А.,

предъявившей удостоверение от 07 апреля 2006 года №2708 и ордер от 16 декабря 2015 года №187099,

потерпевшей                  <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байбакова Дмитрия Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков Д.В., 06 августа 2015 г., примерно в 01 час 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО>1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, дождавшись пока <ФИО>1, проживающая в том же домовладении, являющаяся его матерью, покинет свою комнату, прошел в данную комнату, где из сумки, принадлежащей <ФИО>1, украл денежные средства в сумме 197 000 рублей, принадлежащие ей же, чем причинил <ФИО>1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел.

Потерпевшая <ФИО>1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Байбакова Д.В. в связи с примирением с ним, а также в связи с тем, что Байбаков Д.В. загладил причиненный ей вред, о чем подала соответствующее заявление.

Подсудимый Байбаков Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО>1 При этом показал, что он признает свою вину в содеянном, в чем раскаивается, а вред, причиненный <ФИО>1, возместил в полном объеме.

Защитник Погорелова Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО>1 о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковешников В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Байбакова Д.В. в связи с примирением сторон.

Заслушав подсудимого и его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Байбаков Д.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Байбаков Д.В. является лицом, впервые совершившим преступление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Байбаков Д.В. примирился с потерпевшей <ФИО>1 и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 3 ст. 254 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Байбакова Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Байбакова Дмитрия Владимировича обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Байбакова Дмитрия Владимировича – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края осужденным, его защитником и (или) законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим и (или) его законным представителем, а также иными лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий