Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2019 года                   город-курорт Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда жалобу Рыбакова Златы Сергеевны на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» Мирошниченко Н.П. от 11.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Рыбаковой З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» М от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Рыбаковой З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения.

Рыбакова З.С. была освобождена от административной ответственности, с объявлением устного замечания.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Рыбаковой З.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» М от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФв отношении Рыбаковой З.С, а производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседании Рыбакова З.С. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» М вынесено постановление которым дело об административном правонарушении в отношении Рыбаковой З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, прекращено ввиду малозначительности административного правонарушения, а Рыбакова З.С. была освобождена от административной ответственности, с объявлением ей устного замечания.

Мотивированное постановление было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено Рыбаковой З.С., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и представленным конвертом, в соответствии с которым указанное постановление было возвращено в ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, на момент обращения Рыбаковой З.С. с жалобой на указанное постановление, а именно ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек и оспариваемое постановление вступило в законную силу.

Учитывая, что в поданной в суд жалобе Рыбакова З.С. не просит восстановить пропущенный срок, поданная жалоба подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Рыбаковой З.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории национального парка «Кисловодский» М от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении в отношении Рыбаковой З.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Федеральное государственное учреждение «Национальный Парк «Кисловодский».

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении десяти дней со дня получения.

Судья     С.П.Стойлов