Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-3895/2014 от 21.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года                                                                                      г. Уссурийск

       Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего - ПАВЛОВА Э.Г.,

при секретаре - КОРОВЯНСКОЙ Т.А.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> МОРОЗОВА <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

МОРОЗОВ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Согласно расчетным листам МОРОЗОВА у него федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удержаны денежные средства из денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года в размере <данные изъяты>.

Полагая, что этим были нарушены его права и законные интересы, МОРОЗОВ обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать ответчика выплатить ему удержанные денежные средства из денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2014 в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ - ФИО, надлежащим образом уведомленная о времени и дате рассмотрения дела, требования заявителя не признала, дело просила рассмотреть без ее участия, приложила письменные возражения относительно заявленных требований, при этом пояснив, что 30 декабря 2013 года сотрудниками Управления кадров ВВО Министерства обороны РФ внесена информация о сдаче МОРОЗОВЫМ дел и должности и зачислении его в распоряжение командира воинской части с 10 июня 2013 года, в связи с чем, в январе 2014 года был произведен перерасчет денежного довольствия с 10 июня 2013 года по декабрь 2013 года с учетом нахождения заявителя в распоряжении командира воинской части. В результате произведенного перерасчета за заявителем образовалась задолженность, которая была погашена путем удержания денежных средств из его денежного довольствия за апрель - август 2014 года и право заявителя на получение денежного довольствия в установленных действующим законодательством размерах не установлено. ствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 350 от 30 сентября 2002 года.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, а согласно ч. 2 ст. 2 названного Закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, денежное довольствие МОРОЗОВА, как основное средство его материального обеспечения, является имуществом, которым он на основании ч.ч. 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации вправе владеть, пользоваться и распоряжаться и которого он не может быть лишен иначе как по решению суда.

В соответствии же с п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

При этом ответчиком, доказательств наличия недобросовестности со стороны МОРОЗОВА при получении причитающегося денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года и счетной ошибки, допущенной ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ при начислении заявителю денежного довольствия в указанный выше период, представлено не было.

Ссылку же ответчика на то, что определением апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года по делу № АПЛ14-17, признан недействующим со дня принятия апелляционного определения абз. 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, согласно которому, в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет и, следовательно, перерасчеты денежного довольствия в сторону уменьшения, произведенные ответчиком до 25 февраля 2014 года, не подлежат отмене, следует признать несостоятельной, поскольку имеет значение для уже состоявшихся судебных решений, и не может применяться в настоящее время. Помимо того, в соответствии с ч. 1 ст. 15 - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Согласно квитанции от 20 октября 2014 года МОРОЗОВ оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым также взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» судебные расходы заявителя, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> МОРОЗОВА <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием денежных средств из денежного довольствия за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года - удовлетворить полностью.

           Действия названного должностного лица, связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия МОРОЗОВА В.А. за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года, признать незаконными.

Обязать его произвести перерасчет и выплатить МОРОЗОВУ <данные изъяты>, удержанные из его денежного довольствия денежные средства за апрель, май, июнь, июль и август 2014 года, в размере 138741 (ста тридцати восьми тысяч семисот сорока одного) рубля 50 копеек.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу МОРОЗОВА <данные изъяты> сумму внесенной государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председатель суда                                                                     Э.Г. ПАВЛОВ

Секретарь судебного заседания                                                ТА. КОРОВЯНСКАЯ