Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2012 ~ М-2332/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-2130/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Ширяевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Романову Александру Григорьевичу, Романовой Елене Витальевне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

Квартира *** принадлежит Романову А.Г. на праве личной собственности. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Романова Е.В.

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление ответчики не исполняют, долг за период с 01.06.2009 года по 30.09.2011 года составил 58914,48 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

На основании положений ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в сумме 58914,48 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с суммой задолженности в размере 58914 руб. 48 коп. согласен. Указал, что оплату за предоставленные коммунальные услуги по отоплению не производил в связи с тяжелым материальным положением. Просил уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию в доход местного бюджета, до минимального размера с учетом его материального положения, нахождением на иждивении малолетнего ребенка.

Ответчик Романова Е.В., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик Романов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 25.08.2008 года, что подтверждается материалами дела. В указанной квартире также зарегистрированы Романова Е.В. (соответчик по делу) с 05.12.2008 года, и несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО1, *** года рождения, с 30.03.2012 года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из материалов дела следует, что с 01.06.2009 года ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за отопление, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 58914,48 руб.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Романовым А.Г., так как это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за горячее водоснабжении и отоплении, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в долевом порядке.

В силу положений ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика Романова А.Г. и уменьшает размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков за рассмотрение спора в суде, до 400 руб. (с каждого по 200 руб.).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романова Александра Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, Романовой Елены Витальевны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за отопление за период с 01.06.2009 года по 30.09.2011 года в сумме 58914,48 руб., расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого в сумме 200 руб.

Взыскать с Романова Александра Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, и Романовой Елены Витальевны, *** года рождения, уроженки ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в долевом порядке с каждого в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.