Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 (1-313/2017;) от 06.12.2017

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                                                         г. Михайловка Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

подсудимого Щербакова К.Г.,

защитника – адвоката филиала №68 НО ВМКА Щеглова С.А., представившего удостоверение №2768 от 26 июня 2017 года, ордер №009175 от 14 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЩЕРБАКОВА КОНСТАНТИНА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего образование – 5 классов, в браке не состоящего, на воинском учете не состоящего, неработающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по Адрес, ранее судимого:

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2010 года по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобожденного 19 июля 2013 года по отбытию срока наказания;

по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2013 года по ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года условное осуждение по приговору от 26 ноября 2013 года отменено, Щербаков К.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 21 ноября 2014 года;

содержащегося под стражей с 21 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступными действиями Щербаков К.Г. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2017 года примерно в 04 часа 00 минут Щербаков К.Г. проходил по Адрес, где на лавочке увидел оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone 6», imai: Номер, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, 04 сентября 2017 года примерно в 04 часа 00 минут Щербаков К.Г. подошел к лавочке четвертого подъезда Адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил с лавочки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone 6», imai: Номер стоимостью 9 850 рублей в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным незамедлительно с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

17 сентября 2017 года примерно в 02 часа 00 минут Щербаков К.Г. проходя мимо по Адрес, увидел припаркованный напротив Адрес грузовой автомобиль ... государственный регистрационный Номер принадлежащий ФИО4, в ходе чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля из корыстных побуждений с целью личного обогащения с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла 17 сентября 2017 года примерно в 02 часа 00 минут Щербаков К.Г. подошел к правой двери кабины автомобиля ... государственный регистрационный Номер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, убедившись в отсутствие посторонних лиц, осознавая общественно – опасный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, дернув рукой за ручку правой двери автомобиля, открыл дверь и проник в кабину, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мультиварку «REDMOND RMC – M10» стоимостью 3 900 рублей, планшетный компьютер «IRBIS HIT TX49» стоимостью 2 700 рублей в чехле черного цвета стоимостью 150 рублей, автомобильный сетевой адаптер «Мeind 100W» стоимостью 600 рублей, оптическую компьютерную мышь «А4TECH» стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным незамедлительно с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков К.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого Щербакова К.Г. – адвокат Щеглов С.А. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Немтырева Л.А. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленные подсудимому Щербакову К.Г. обвинения, с которым он согласился, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказания за инкриминируемые преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Щербакова К.Г. виновным в совершении умышленных преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Органом предварительного следствия действия Щербаков К.Г. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Щербакову К.Г.,                          с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова К.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60-62 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым Щербаковым К.Г. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что Щербаков К.Г. имеет постоянное место жительства, согласно бытовой характеристике жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, по месту отбытия наказания - ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Волгоградской области характеризовался как имеющий социальную установку, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербакова К.Г. являются: в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – явки с повинной, поскольку при принятии от него таких заявлений ему разъяснялись с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и была обеспечена возможность осуществления данных прав, в данных явках с повинной Щербаков К.Г. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (протоколы явок с повинной от 21 сентября 2017 года л.д....17, л.д.106-108), активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку Щербаков К.Г. при даче им показаний в качестве подозреваемого предоставил органам предварительного следствия информацию о времени, месте, способе и всех обстоятельствах совершенной им кражи имущества Потерпевший №1 (протокол допроса обвиняемого от 17 ноября 2017 года, л.д....), добровольно выдал похищенное имущество у потерпевшего ФИО4 при участии в осмотре места происшествия, указав местонахождение похищенного имущества (протокол осмотра места происшествия от 18 сентября 2017 года л.д....), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствуют письменные заявления потерпевших ФИО4, Потерпевший №1 (л.д....); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Щербаков К.Г. ранее судим Михайловским районным судом Волгоградской области:

- по приговору от 07 июня 2010 года по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобожден 19 июля 2013 года по отбытию срока наказания;

- по приговору от 26 ноября 2013 года по ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года условное осуждение по приговору от 26 ноября 2013 года отменено, Щербаков К.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 2014 года.

Щербаков К.Г. на путь исправления не встал, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что Щербаков К.Г. ранее осуждался за совершение, в том числе и тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову К.Г. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях вопрос о назначении наказания подсудимому Щербакову К.Г. оставили на усмотрение суда.

С учетом данных о личности Щербакова К.Г., установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, совершении им преступлений против собственности, несмотря на то, что виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, суд на основании положений ст.43, ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить Щербакову К.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению по каждому преступлению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Щербакову К.Г. суд считает невозможным применить ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение                         Щербакова К.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, имеет непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости, преступление по настоящему уголовному делу совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Щербакову К.Г. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Щербакова К.Г., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время содержания под стражей в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербакова Константина Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щербакову К.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Щербакову К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 23 января 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку с мультиваркой «REDMOND RMC – M10», планшетный компьютер «IRBIS HIT TX49» в чехле черного цвета, коробку с автомобильным сетевым адаптером «Мeind 100W» с проводами, перереходниками в комплекте, оптическую компьютерную мышь «А4TECH» - оставить по принадлежности ФИО4, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании;

- сотовый телефон «IPhone 6», imai: Номер с силиконовым чехлом – оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья                                                                                     В.О. Данькова