Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-92/2023 от 09.01.2023

        Дело №2-1519/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-000092-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         24 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-1519/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу Галанина Владимира Николаевича.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, оказываются услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, в том числе потребителям по адресу: <адрес> При этом потребители жилищно-коммунальных услуг ненадлежащим образом производят оплату этих услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету в сумме 4 700,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истцом начислены пени в сумме 177,74 руб.

На основании изложенного, истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1., задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700 руб., пени в сумме 177,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе судебного разбирательстве в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» как поставщик жилищно-коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> является приватизированной, коммунальной.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Галанину В.Н. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На имя ФИО1 для оплаты жилищно-коммунальных услуг Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №.

Согласно расчету задолженности потребители жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за теплоэнергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 как собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 4 700 руб.

16.09.2022г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг отказано.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта № о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Братчиковой Т.К. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело № на основании заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара об открытии наследственного дела на 13/39 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося выморочным, кадастровой стоимостью указанной доли квартиры на дату смерти 393 427 (триста девяносто три тысяч четыреста двадцать семь) рублей 17 коп.

Вышеуказанная доля квартиры принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Московцевой И.В., нотариусом <адрес> по реестру за №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 63-26-1/2000-158.

Информации о составлении завещания от имени ФИО1 в наследственном деле не имеется. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Информация о смерти получена на основании из ПГР ЗАГС но запросу сведений.

Свидетельства о праве па наследство по закону на вышеуказанное имущество не выданы.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, наследственным имуществом умершего ФИО1 является <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследников, принявших наследство ФИО1, ни юридически, ни фактически, не установлено.

Приняв во внимание, что собственник <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1 умер, сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования г.о. Самара, соответственно, надлежащим ответчиком является муниципальное образование г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара, на который возложены функции по управлению муниципальным жилищным фондом и которое обязано отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания жилого помещения.

Согласно расчету истца, у ответчика перед Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700,34 руб.

Таким образом, с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700,34 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, размер которой составляет 177,74 руб., суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку ответчиком он не опровергнут, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» пени в сумме 177,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» с ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары (ОГРН 10263000959871) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 700,34 руб., пени в сумме 177,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 5 278,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2023г.

Председательствующий:                                                  Османова Н.С.