Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-952/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-952/23-2019

46MS0067-01-2019-002102-78

РЕШЕНИЕ

8 октября 2019г.                              г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Меликян Владимира Арменаковича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска Шитаковой М.В. от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Центрального округа г. Курска от 06.09.2019 Меликян В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Меликян В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство за отсутствием события правонарушения, указав, что в ходе производства по делу он признавал факт наличия задолженности, однако не признавал факт умышленного совершения деяния. Считает, что не учтено, что он не имел постоянного места работы до ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности официально трудоустроиться, в связи с отсутствием гражданства РФ, вывод о желании наступления ухудшения жизни несовершеннолетнего ребенка не подтвержден и не является действительным, вывод о не принятии мер к погашению задолженности является ошибочным, поскольку с целью погашения задолженности он обратился в ОСП о перерасчете задолженности по алиментам в связи с тем, что он проходил обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЮЗГУ на очной форме обучения, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения. Считает, что судебным приставом для него были созданы препятствия к исполнению обязанности по погашению задолженности по алиментам. Постановление вынесено без учета уважительных причин, послуживших основанием для неуплаты алиментов, а также без учета добровольного стремления заявителя приступить к погашению задолженности после получения официального источника дохода

В судебном заседании Меликян В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что хочет восстановить упущенное: погасить алименты и восстановить связь с дочерью, участвовать в ее воспитании; ранее не мог работать, а после получения гражданства РФ устроился на работу.

В судебном заседании взыскатель ФИО4 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лицу участвующих в деле, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации гласит, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность обоих родителей.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в течение 2х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № САО г. Курска Меликян В.А. обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Меликяна В.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери Меликян В.А. не выплачивал, в связи с чем, долг за указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 95 557 руб. 16 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области ФИО7 в отношении Меликяна В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Меликяном В.А., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более 2х месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Меликян В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Вина Меликяна В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликян В.А., в котором изложены обстоятельства привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, указанный протокол Меликян В.А получил, расписался в том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности разъяснены, в графе для объяснений правонарушителя, Меликян В.А. каких-либо объяснений не дал; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № САО г. Курска, о взыскании с Меликяна В.А. алиментов; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Меликяна В.А.; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Меликяна В.А. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 95 557 руб. 16 коп.; копиями письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о заключении брака ; копией свидетельства о рождении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что Меликян В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, мировой судья, указав мотивы, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Меликяна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда (временная нетрудоспособность или иные обстоятельства непреодолимой силы) выявлены не были.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена решением суда, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.

Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Меликяна В.А. в совершении правонарушения.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении Меликяна В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 12 судебного участка Центрального округа г. Курска от 06.09.2019 не имеется, в связи с чем жалоба Меликяна В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.09.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

/░░░░░░░/

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>