Приговор по делу № 1-1-45/2017 от 24.04.2017

Дело № 1-1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Мценск                        

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ведёриной О.А., с участием старших помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Головковой В.Д., Постникова П.В., подсудимого Рытова О.А., его защитника – адвоката Константинова О.А., потерпевшего Г.А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарями Галактионовым С.А., Ковалевой О.А.,

рассмотрев в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

Рытова О.А., <информация скрыта> судимого:

02 декабря 2010 года Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2012 года) по ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 6 августа 2013 года на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июля 2013 года на 1 год 2 месяца 3 дня, под стражей содержащегося с 24 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Рытов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следственным органом не установлено, участковый уполномоченный полиции Г.А.П. назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России <информация скрыта> от 06.12.2013 №, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25.12.2014 начальником МО МВД России <информация скрыта>, обязанный выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, принимать меры по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с П.Д.А. Б.Е.А. и П.В.И., действуя по указанию оперативного дежурного МО МВД России <информация скрыта>, прибыл по адресу: <адрес>, в связи с поступившим в указанный территориальный отдел полиции сообщением Л.Н.А. о повреждении Рытовым О.А. входной двери ее жилища, подошел ко входной двери жилища Рытова О.А. и постучал в нее, попросив Рытова О.А. выйти из своей комнаты для опроса последнего в связи с произошедшим.

Когда находившийся в указанное время в своем жилище Рытов О.А. открыл входную дверь своей комнаты, участковый уполномоченный полиции <информация скрыта> Г.А.П. представился ему по должности, разъяснил Рытову О.А. цель своего прибытия по указанному адресу, после чего попросил Рытова О.А. пояснить причины его неправомерных действий в отношении Л.Н.А.

Однако Рытов О.А. молча вышел из своей комнаты, стал нецензурно безадресно выражаться, после чего в вышеуказанный период времени проследовал на общую кухню, расположенную на втором этаже по вышеуказанному адресу, куда следом за ним проследовал сотрудник полиции Г.А.П., который потребовал от Рытова О.А. прекратить публично нецензурно выражаться и объяснить причины повреждения входной двери Л.Н.А.

24 сентября 2016 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следственным органом не установлено, у Рытова О.А., вошедшего в помещение общей кухни, расположенной по адресу: <адрес> в связи с нежеланием исполнять вышеуказанные законные требования сотрудника полиции, являющегося представителем власти, то есть в связи с исполнением Г.А.П. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Г.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, 24 сентября 2016 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, более точное время следственным органом не установлено, Рытов О.А., находясь в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, понимая, что участковый уполномоченный полиции Г.А.П.. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Г.А.П., не желая быть привлеченным к ответственности за повреждение входной двери жилища Л.Н.А., схватил с разделочного стола в указанном помещении кухонный нож и, удерживая его в левой руке, умышленно, в вышеуказанный период времени, высказал Г.А.П. угрозу применения насилия: «Я вас всех порежу», и осуществил замах левой рукой с ножом, тем самым угрожая применением насилия в отношении указанного представителя власти. Однако участковый уполномоченный полиции Г.А.П.., находившийся в указанном помещении и в вышеуказанный период времени, реально воспринявший высказанные в его адрес угрозы применения насилия и увидев данные действия Рытова О.А., с целью пресечения его противоправных действий, в соответствии со ст.ст.19, 20 ФЗ «О полиции», применил к Рытову О.А. физическую силу, выбив из руки Рытова О.А. кухонный нож.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рытов О.А. в предъявленном обвинении виновным себя не признал, суду показал, 24 сентября 2016 года в общежитие, где он проживает, пришли сотрудники полиции, в том числе и Г.А.П., которые мешали его отдыху. Он вышел в помещение общей кухни для разговора с Г.А.П., где последний избил его. Нож он не брал, Г.А.П. не угрожал, его соседи и сотрудники полиции его оговаривают.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Г.А.П. – участкового уполномоченного полиции Г.А.П. в судебном заседании, из которых следует, что 24 сентября 2016 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России <информация скрыта>. Около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению Л.Н.А. о том, что ее сосед Рытов О.А. повредил входную дверь ее комнаты. После этого вместе с сотрудниками полиции П.Д.А., Б.Е.А., П.В.И. они приехали по указанному адресу. Л.Н.А. указала, где проживает Рытов О.А. Он постучал в дверь, Рытов О.А. открыл, но увидев его, стал возмущаться. Он представился, сообщил, что они прибыли по сообщению о повреждении двери Л.Н.А. Рытов О.А. был в состоянии алкогольного опьянения: у Рытова О.А. были красные глаза, запах алкоголя, пошатывался. Рытов О.А. пошел на кухню, где остановился возле мойки, он встал рядом. За ними проследовали Л.Н.А. и кто-то из сотрудников полиции. Рытов О.А. требовал, чтобы они уходили, он обратил внимание на то, что Рытов О.А. осматривает комнату и что-то ищет взглядом. После этого Рытов О.А. схватил левой рукой нож и начал кричать: «Я вас зарежу!». Рытов О.А., удерживая левой рукой нож, замахнулся им, отведя руку назад, острие ножа было направлено на него. Он произвел захват руки Рытова О.А. и выбил нож. В этот момент кто-то крикнул: «У него нож!» На крик прибежали коллеги. П.В.И. схватил Рытова О.А. за другую руку, после чего они скрутили Рытову О.А. руки за спину, сообщили о случившемся в дежурную часть.

В ходе проверки показаний на месте 28 ноября 2016 года Г.А.П. указал место в помещении кухни по адресу: <адрес> где Рытов О.А. угрожал ему ножом (т.1, л.д.73-78).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 29 ноября 2016 года с иллюстрационной таблицей, Г.А.П. среди предъявленных ножей опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2016 года, которым Рытов О.А. угрожал ему (т.1, л.д.79-84).

Как следует из содержания выписки из приказа МО МВД России <информация скрыта>, лейтенант полиции Г.А.П. Дата приказом УМВД России по <адрес> № назначен на должность участкового уполномоченного полиции <информация скрыта> (т.1, л.д.96). Дата лейтенанту полиции Г.А.П. приказом УМВД России по <адрес> № присвоено очередное специальное звание среднего начальствующего состава - старший лейтенант полиции (т.1, л.д.97).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 должностной инструкции участкового уполномоченного Г.А.П. участковый уполномоченный полиции обязан выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, принимать меры по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (т.1, л.д.99-105).

Согласно графику дежурства личного состава МО МВД России <информация скрыта> в составе следственно-оперативной группы с 01.09.2016 по 30.09.2016, 24.09.2016 Г.А.П. осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории г. Мценска и Мценского района Орловской области, среди усиления указана – Б.Е.А. (т.1, л.д.98).

Показаниями свидетеля Б.Е.А. – <информация скрыта> в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2016 года в 20 часов она с коллегами: участковым уполномоченным Г.А.П., П.Д.А. П.В.И. осуществили выезд по адресу: <адрес>, по сообщению Л.Н.А. о том, что ее дверь повредил сосед Рытов О.А. Она и Г.А.П. пошли по месту жительства Рытова О.А., постучали в дверь, в комнату к Рытову О.А. не заходили. Через некоторое время вышел Рытов О.А., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, проследовал в помещение кухни. Они с Г.А.П. пошли за Рытовым О.А. На кухне Рытов О.А. встал около раковины, Г.А.П. стоял рядом с ним. Она в это время сидела за столом и собиралась брать объяснения от Л.Н.А. Рытов О.А. крикнул: «Сейчас зарежу», и взял в руки нож. Она закричала, на ее крики в кухню вбежал П.В.И. Г.А.П. выбил из руки Рытова О.А. нож.

В ходе предварительного расследования 24 ноября 2016 года свидетель Б.Е.А. показывала, что Рытов О.А. замахнулся ножом в сторону Г.А.П., намереваясь нанести удар в область живота последнего (т.1, л.д.146-149). При допросе 20 января 2017 года Б.Е.А. уточнила, что острие ножа, которым Рытов О.А. замахнулся на сотрудника полиции, было направлено в область живота Г.А.П. (т.2, л.д.81-83). Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетель Б.Е.А. их подтвердила.

Показаниями свидетеля П.В.И. – <информация скрыта> в судебном заседании, из которых следует, что 24 сентября 2016 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России <информация скрыта>, по адресу: <адрес>, осматривал поврежденную дверь Л.Н.А. Рытов О.А., а за ним Г.А.П. проследовали на кухню. В ходе осмотра двери он услышал женский крик: «Помогите, нож». Он прошел на кухню, увидел, что Г.А.П. держит за руку Рытова О.А., он подошел к ним и схватил Рытова О.А. за другую руку. После этого они вывели Рытова О.А. на лестничную площадку, вызвали сотрудников патрульно-постовой службы, передали им Рытова О.А. Затем в помещении кухни он участвовал в осмотре места происшествия, увидел нож, который лежал в углу, оказывал содействие в осмотре, изъятии ножа.

Показаниями свидетеля П.Д.А. – <информация скрыта> в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2016 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия по сообщению Л.Н.А. о повреждении двери последней. Г.А.П. и Б.Е.А. прошли по месту жительства Рытова О.А. для опроса по данному факту. Рытов О.А. вышел в коридор, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, они представились ему, объяснили ситуацию. Рытов О.А. стал неадекватно себя вести, направился в помещение кухни, в которой уже находились Б.Е.А., Л.Н.А. и П.Л.А. Г.А.П. проследовал за ним. Рытов О.А. и Г.А.П. находились около мойки. Б.Е.А. находилась с правой стороны от входа в кухню за столом, брала объяснения от Л.Н.А., П.Л.А. находилась чуть позади Л.Н.А. Она стояла у входа в кухню. На кухне Рытов О.А. начал безадресно, нецензурно выражаться. После чего Рытов О.А. схватил левой рукой с кухонного стола нож и замахнулся на Г.А.П., при этом крикнул: «Сейчас зарежу», и попытался нанести удар в область живота. Г.А.П. сделал болевой прием – загиб руки и нож упал из рук Рытова О.А. Увидев данную ситуацию, Б.Е.А. закричала, на ее крик прибежал П.В.И. Г.А.П. вместе с П.В.И. вывели Рытова О.А. на лестничную площадку. Она доложила дежурному в дежурную часть МО МВД России <информация скрыта> о случившемся и попросила вызвать сотрудников патрульно-постовой службы для оказания помощи, которые увезли Рытова О.А. В ходе осмотра места происшествия, был изъят кухонный нож размером 25-30 см. Данный нож был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Л.Н.А. в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2016 года ее сосед Рытов О.А. бил в ее дверь табуретом. Она вызвала сотрудников полиции. Один из приехавших сотрудников полиции представился ей участковым полиции Г.А.П., проследовал к Рытову О.А. Она пошла на кухню. Затем в помещение кухни зашел Рытов О.А., а следом за ним Г.А.П., встали возле раковины. Рытов О.А. схватил кухонный нож и начал кричать: «Я вас всех порежу», держа левой рукой нож, замахнулся им на Г.А.П., нож был направлен в область живота Г.А.П., который перехватил руку Рытова О.А. и выбил у него нож.

В ходе предварительного расследования 24 ноября 2016 года свидетель Л.Н.А. показывала, что нож, которым Рытов О.А. замахнулся в сторону Г.А.П., был с черной рукоятью из полимерного материала, общей длиной 25-30 см, имеющий 2 заклепки, и заостренным концом (т.1, л.д.111-114). При допросе 08 декабря 2016 года Л.Н.А. уточнила, что нож был длиной примерно 30 см с черной ручкой из полимерного материала черного цвета длиной примерно 11 см, клинок ножа с заостренным концом длиной примерно 18 см, на клинке имеются насечки (т.1, л.д.122-123). Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетель Л.Н.А. их подтвердила, показала, что не помнит, был ли нож с заклепками.

Согласно протоколу предъявления для опознания от 8 декабря 2016 года Л.Н.А. среди предъявленных ей предметов, опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2016 года, которым Рытов О.А. замахнулся в сторону Г.А.П. (т.1, л.д.116-121).

Показаниями свидетеля Л.Ю.В. в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2016 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, его пригласили сотрудники полиции на кухню, на полу возле раковины с правой стороны находился нож, который изъяли, опечатали, он расписался в протоколе.

Показаниями свидетеля Л.Е.А, в судебном заседании, согласно которым по приглашению сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещения кухни по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции сказали, что Рытов О.А. при задержании попытался нанести удар ножом сотруднику полиции, но тот выбил его из рук Рытова О.А. Со слов сотрудников полиции ей известно, что при осмотре места происшествия нож лежал недалеко от раковины, нож ей показали в опечатанном виде в пакете, он был с черной пластмассовой рукояткой, общая длина лезвия 15-20 см. После осмотра кухни, были оформлены документы, в которых она поставила свои подписи.

В ходе предварительного расследования 27 ноября 2016 года свидетель Л.Е.А, показывала, что в ходе осмотра места происшествия - кухни 24 сентября 2016 года примерно в 21 час 00 минут нож находился слева от входа на полу недалеко от раковины, рукоятка из полимерного материала черного цвета с двумя заклепками (т.1, л.д.177-181). Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетель Л.Е.А, их подтвердила, пояснила, что точно не помнит, находился ли нож в упаковке.

Показаниями свидетеля Д.А.А. – <информация скрыта> в судебном заседании, из которых следует, что 24 сентября 2016 года от оперативного дежурного МО МВД России <информация скрыта> поступило сообщение о необходимости оказания помощи следственно-оперативной группе по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу они приехали с М.С.А., увидели Г.А.П. и Рытова О.А., стоявшего в наручниках. По внешним признакам Рытов О.А. был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они отвезли Рытова О.А. в дежурную часть МО МВД России <информация скрыта>

В ходе предварительного расследования 28 ноября 2016 года свидетель Д.А.А. также показывал, что в отношении Рытова О.А. в его присутствии сотрудники полиции насилие не применяли (т.1, л.д.172-174). Данные показания оглашены в судебном заседании, свидетель Д.А.А. их подтвердил.

Показаниями свидетеля М.С.А. – <информация скрыта> в судебном заседании, согласно которым вместе с Д.А.А. они доставляли Рытова О.А. в дежурную часть МО МВД России <информация скрыта> тот громко кричал. Г.А.П. находился в форме сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля П.А.П. в судебном заседании, из которых следует, что 24 сентября 2016 года она находилась в гостях у Рытова О.А., они употребляли спиртное, потом легли отдыхать. Ближе к вечеру пришли сотрудники полиции, а именно Г.А.П. и две девушки-сотрудницы. Они зашли в комнату, так как дверь была открыта. Стучали они в дверь или нет, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции вывели Рытова О.А.

В ходе предварительного расследования 28 ноября 2016 года свидетель П.А.П. также показывала, что в 20 часов 00 минут она проснулась от того, что кто-то постучал во входную дверь комнаты. Рытов О. встал с кровати и открыл дверь. После того, как Рытов О. открыл дверь, ранее ей неизвестный мужской голос представился Рытову О., сообщив о том, что он является сотрудником полиции, и попросил Рытова О. одеться и выйти из комнаты. После этого Рытов О. оделся и вышел из комнаты, она снова легла спать. В 06 часов 00 минут 25.09.2016 вернулся Рытов О. и сообщил о том, что у него проблемы с полицией из-за того, что он попытался ударить ножом сотрудника полиции, который пришел к нему примерно в 20 часов 00 минут 24.09.2016 домой (т.1, л.д.185-187). Данные показания оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, свидетель П.А.П. пояснила, что давала такие показания, рассказывал ли Рытов О.А. о том, что у него проблемы с полицией из-за того, что он пытался ударить ножом сотрудника полиции, слышала ли она, как сотрудники полиции стучали в дверь, она не помнит.

Из показаний свидетеля М.Г.Н, – врача-кардиолога <информация скрыта> данных в ходе предварительного расследования следует, что 24.09.2016 примерно в 23 часа 00 минут в приемное отделение БУЗ ОО <информация скрыта> обратились сотрудники полиции для освидетельствования молодого человека по фамилии Рытов. Одним из сотрудников полиции был Г.А.П., которого она запомнила, поскольку его также освидетельствовала. При освидетельствовании Рытова О.А. каких-либо телесных повреждений на нем обнаружено не было, кроме пореза на руке. Данный порез у него образовался за несколько дней до обращения 24.09.2016 Рытова О.А. на освидетельствование. Где был получен данный порез, Рытов О.А. ей не пояснил. В ходе освидетельствования у Рытов О.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Рытов О.А. не пояснял о причинах его доставления в больницу, не жаловался на то, что в отношении него неправомерно была применена физическая сила, не просил зафиксировать каких-либо телесных повреждений. В момент нахождения Рытова О.А. в БУЗ ОО <информация скрыта>» в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов физическая сила не применялась, какого-либо давления на Рытова О.А. не оказывалось, сотрудники полиции обращались с ним вежливо (т.1, л.д.189-192) Данные показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, свидетель М.Г.Н, их подтвердила.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, также являются:

- сообщение Л.Н.А. о повреждении ее двери соседом, которое поступило в дежурную часть МО МВД России <информация скрыта> 24 сентября 2016 года в 20 часов 00 минут (т.1, л.д.6),

- сообщение Г.А.П., поступившее в дежурную часть МО МВД России <информация скрыта> 24 сентября 2016 года в 20 часов 40 минут, о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, Рытов в присутствии посторонних граждан оскорблял его, а также угрожал убийством, демонстрировал нож (т.1, л.д.10),

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 сентября 2016 года, установлено состояние опьянения Рытова О.А. (т.1, л.д.13-14),

- протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2016 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому местом происшествия является помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра недалеко от раковины обнаружен и изъят нож с черной рукоятью из полимерного материала (т.1, л.д.25-33), в ходе предварительного расследования изъятый нож осмотрен (т.1, л.д.60-62), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.63),

– заключение эксперта № от 28 февраля 2017 года по результатам судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которому нож, представленный на экспертизу по своей конструкции и техническим характеристикам соответствует ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом с использованием технологического оборудования и к холодному (метательному) оружию не относится (т.2, л.д.133-135).

Вещественное доказательство – нож осмотрен в судебном заседании с участием подсудимого и потерпевшего, потерпевший Г.А.П. пояснил, что именно этим ножом ему угрожал Рытов О.А.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для признания Рытова О.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом судом принимаются во внимание показания потерпевшего Г.А.П. в судебном заседании о том, что при исполнении им своих служебных обязанностей ему ножом угрожал подсудимый; показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей Б.Е.А., Л.Н.А., П.А.П. и показания в судебном заседании свидетелей П.В.И. и П.Д.А. об обстоятельствах, при которых сотрудники полиции прибыли по вызову Л.Н.А., а также о действиях подсудимого, который высказывал угрозы, держал в руке нож; показания в судебном заседании свидетелей Д.А.А. и М.С.А. и показания в ходе предварительного расследования свидетеля Д.А.А. об обстоятельствах доставления Рытова О.А. в МО МВД России <информация скрыта> показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля Л.Е.А, и показания в судебном заседании свидетеля Л.Ю.В. об изъятии ножа; показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля М.Г.Н, об обстоятельствах освидетельствования Рытова О.А., сообщения, поступившие в дежурную часть МО МВД России «Мценский», протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, заключения экспертов, вещественное доказательство, копии документов, подтверждающих полномочия Г.А.П., и должностных инструкций, свидетельствующие о правомерности его действий.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми и последовательными, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого Рытова О.А. о том, что Г.А.П. его оговаривает, поскольку сам применял к нему физическую силу, проверялись в рамках рассмотрения заявлений Рытова О.А. о возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.П., по результатам рассмотрения обращений отказано в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании свидетели Б.Е.А., П.Д.А., Л.Н.А. показали, что Рытов О.А. угрожал Г.А.П. ножом в их присутствии, кроме того указанные свидетели, а также Д.А.А. и М.С.А. подтвердили, что в их присутствии Г.А.П. к Рытову О.А. насилие ни до того, как выбил нож из рук Рытова О.А., ни после этого, не применял.

Утверждения Рытова О.А. о том, что сотрудники полиции оговаривают его, так как являются коллегами потерпевшего, а Л.Н.А. оговаривает его в силу неприязненных отношений, являются несостоятельными, опровергаются последовательными показаниями вышеперечисленных свидетелей как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований.

Допрошенный в судебном заседании следователь Д.П.П. показал, что давления на свидетелей, в том числе на П.А.П. в ходе предварительного расследования не оказывал, ход и результаты следственных действий отражены в составленных по их результатам протоколах, участники следственных действий с ними ознакомлены, поступившие замечания отражены в протоколах.

Показания подсудимого Рытова О.А. в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте 8 декабря 2016 года (т.1, л.д.233-235), в которых Рытов О.А. утверждает о неправомерных действиях сотрудника полиции Г.А.П., который не представился, не находился в форменном обмундировании, и о том, что нож Рытов О.А. не брал и сотруднику полиции не угрожал, суд отвергает, как недостоверные, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание показания свидетеля П.А.П. о том, что сотрудники полиции проходили в комнату Рытова О.А., поскольку эти показания продиктованы желанием помочь Рытову О.А. уйти от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания Рытова О.А. суд отвергает по этим же основаниям.

Суд исходит из того, что подсудимый Рытов О.А. осознавал, что Г.А.П. находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимал, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия Рытова О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рытов О.А. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Подсудимый <информация скрыта> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.16), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.15), по месту отбывания наказания в целом характеризовался положительно (т.2, л.д.7), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.12-14), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.3, л.д.130).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 июня 2017 года, Рытов О.А. <информация скрыта>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Рытова О.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рытова О.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие заболевания, согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 июня 2017 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рытова О.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, наказание Рытову О.А. должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Рытов О.А., сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Рытова О.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Рытов О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, имеющего непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает необходимым назначить Рытову О.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания подсудимому, в том числе и условное осуждение, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Рытову О.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Рытову О.А. следует зачесть в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания его под стражей по данному делу с 24 ноября 2016 года по 14 августа 2017 года.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Рытова О.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу – нож, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░