Приговор по делу № 1-180/2019 от 16.07.2019

Дело № 1-180/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красная Горка                     6 сентября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О.,

подсудимого Занина М.О., его защитника-адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № 3123 и ордер № 082754 от 8 августа 2019 года,

подсудимого Изиляева Е.В., его защитника-адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № 3129 и ордер № 082732 от 6 августа 2019 года,

подсудимого Елизарьева Н.В., его защитника-адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 и ордер № 017161 от 21 марта 2019 года,

подсудимого Огаркова А.А., его защитника-адвоката Масалимовой Е.Ю., представившего удостоверение № 1411 и ордер № 056713 от 19 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Занина М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего электросварщиком в ОАО «ЮникомСтрой», военнообязанного, ранее судимого:

- 20 июня 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 29 октября 2014 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 20 дней лишения свободы на тот же срок исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно с заработной платы в доход государства;

- 20 ноября 2015 года Нуримановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 сентября 2018 года мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Изиляева Е.В., 22 марта ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- 23 июня 2016 года Нуримановским районным судом РБ (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда от 24 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 5 октября 2018 года по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Елизарьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 29 марта 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 марта 2013 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2012 года), окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 30 декабря 2014 года освобожден 15 января 2015 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 19 июня 2018 года мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Огаркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Павловка Нуримановского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 1 июня 2017 года мировым судом судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 12 марта 2018 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового суда судебного участка по Нуримановскому району от 22 июня 2018 года заменено не отбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения. Постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 22 октября 2018 года заключен под стражу с последующем направлением в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы. Освобожден 30 ноября 2018 года по отбытию срока;

- 29 августа 2019 года Иглинским межрайонным судом РБ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Занин М.О., Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), принадлежащего Михеевой Г.И., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), принадлежащего Михеевой Г.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Также Занин М.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), принадлежащего Ивановой Ю.В., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 26 февраля по 5 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Занин М.О., Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, <адрес> совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Михеевой Г.И., при следующих обстоятельствах: Занин М.О., Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В., находились в доме по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с<адрес>, распивали спиртные напитки, где у Занина М.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с<адрес> После чего, Занин М.О. предложил Изиляеву Е.В. и Елизарьеву Н.В., совершить кражу из дома, на что Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В., дали свое согласие, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на совершение кражи.

Далее, Занин М.О., Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В., осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 26 февраля 2019 года по 5 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), подошли к дому расположенному по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский, с. <адрес> 14, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, взломали запорное устройство входной двери веранды вышеуказанного дома и через открывшуюся дверь незаконно проникли в дом.

После чего, Занин М.О. во исполнении совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Изиляевым Е.В. и Елизарьевым Н.В., в период времени с 26 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), из дома, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес>, тайно похитили: колеса в количестве 4-х штук с летней резиной «КАМА-217» 175/65 R14 стоимостью 1000 рублей и штампованными дисками на автомобиль R14 стоимостью 550 рублей, на сумму 6200 рублей, обогреватель электрический (конвектор) «BALLU» BEC/M-1000 в количестве 3-х штук стоимостью 1100 рублей на сумму 3300 рублей, принадлежащее Михеевой Г.И.

После чего Занина М.О., Изиляев Е.В. и Елизарьев Н.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым причинив своими действиями значительный материальный ущерб Михеевой Г.И. на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, в период времени с 26 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), из дома расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Михеевой Г.И., при следующих обстоятельствах: Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А., находились в доме по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. <адрес> распивали спиртные напитки, где у Изиляева Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. <адрес> После чего, Изиляев Е.В. предложил Елизарьеву Н.В. и Огаркову А.А., совершить кражу из дома, на что Елизарьев Н.В. и Огарков А.А., дали свое согласие, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор на совершение кражи.

Далее, Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А., осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 26 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), подошли к дому расположенному по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский, с. <адрес> 14, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проникли в дом.

После чего, Изиляев Е.В. во исполнении совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Елизарьевым Н.В. и Огарковым А.А., в период времени с 26 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), из дома, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. <адрес> тайно похитили телевизор цветного изображения «DAEWOO» модель: KR2132FL стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Михеевой Г.И.

После чего Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб Михеевой Г.И. на общую сумму 1600 рублей.

Также Занин М.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, 24 февраля 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено) находясь в гостях у матери Бахтияровой И.Н. по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. <адрес> совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 6A» с чехлом и сим-картой «Билайн» принадлежащего Ивановой Ю.В.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Занин М.О., находясь в квартире, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Красный ключ, ул. <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку Иванова Ю.В. спит, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 6A» IMEI1: № стоимостью 9590 рублей, чехол стоимостью 400 рублей и сим-карту «Билайн» (стоимости не представляет), который лежал на столе в кухне квартиры, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. Похищенными предметами, Занин М.О. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Занин М.О. причинил Ивановой Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимые Занин М.О., Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Занин М.О., Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В. и Огарков А.А. поддержали ходатайство и пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, согласны с ним, вину признают полностью, раскаиваются, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, они его заявили добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитники Хубетов В.М., Мухаметшин Р.Р., Ахметов И.Р., Масалимова Е.Ю. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Михеева Г.И., Иванова Ю.В. ранее в своих письменных заявлениях не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых Занина М.О., Изиляева Е.В., Елизарьева Н.В., Огаркова А.А., защитников Хубетова В.М., Мухаметшина Р.Р., Ахметова И.Р., Масалимову Е.Ю., государственного обвинителя Алексеева К.О., учитывая заявление потерпевших Михеевой Г.И., Ивановой Ю.В., а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до 5 лет лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок до 6 лет лишения свободы.

Вина подсудимых Занина М.О., Изиляева Е.В., Елизарьева Н.В., Огаркова А.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд считает, подсудимых Занина М.О., Изиляева Е.В. и Елизарьева Н.В. виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимых Изиляева Е.В., Елизарьева Н.В. и Огаркова А.А. виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимого Занина М.О. виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Занину М.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелого инфекционного заболевания), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей Михеевой Г.И., мнении потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Изиляеву Е.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Елизарьеву Н.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Огаркову А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелого инфекционного заболевания), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что подсудимые Занин М.О., Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В., Огарков А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоят, Изиляев Е.В., Елизарьев Н.В., Огарков А.А. посредственно характеризуются по месту жительства, Занин М.М. положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимым Занину М.О., Изиляеву Е.В. и Елизарьеву Н.В. является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, отягчающим наказание по делу обстоятельством, по факту кражи имущества Михеевой Г.И. суд признает также совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку нахождение их в данном состоянии подтверждается обстоятельствами дела и не оспаривается осужденными, и приходит к выводу, что именно нахождение их в указанном состоянии, в которое они привели себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению ими преступления.

В соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

На основе всех приведенных данных, личности виновных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, несмотря на установленные по делу смягчающие и отгчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению виновных.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимых.

Занин М.О. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 11 сентября 2018 года, Елизарьев Н.В. совершил 2 умышленных преступления в период испытательного срока по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19 июня 2018 года, в связи с чем, суд учитывая императивные требования об отмене условного осуждения, полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить подсудимым наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Занину М.О., Изиляеву Е.В., Елизарьеву Н.В. подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и позволяли применить в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание Занину М.О., Изиляеву Е.В., Елизарьеву Н.В. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым Занину М.О., Изиляеву Е.В., Елизарьеву Н.В. и Огаркову А.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения Занину М.О., Изиляеву Е.В. и Елизарьеву Н.В. суд учитывает наличие в их действиях опасного рецидива преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить им вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения Огаркову А.А. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Судом установлено, что преступление подсудимым Огарковым по настоящему приговору совершено до вынесения приговора суда от 29 августа 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание Огаркову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок отбытия наказания, отбытого по первому приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Занину М.О., Изиляеву Е.В. оставить без изменений - в виде заключения под стражу, а Елизарьеву Н.В., Огаркову А.А. меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Занина М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Занину М.О. определить наказание в виде 1 (одного) 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 11 сентября 2018 года отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 сентября 2018 года, окончательно определив Занину М.О. к отбытию 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Занину М.О. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Занина с 21 марта 2019 года по 5 сентября 2019 года.

Признать Изиляева Евгения Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Изиляеву Е.В. определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изиляеву Е.В. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Изиляева с 8 апреля 2019 года по 5 сентября 2019 года.

Признать Елизарьева Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Елизарьеву Н.В. определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка по Нуримановскому району РБ от 19 июня 2019 года отменить и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 июня 2019 года, окончательно определив Елизарьеву Н.В. к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елизарьеву Н.В. изменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2019 года.

Признать Огаркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по преступлению по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Иглинского районного суда РБ от 29 августа 2019 года, окончательное наказание Огаркову А.А. назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Огаркову А.А. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00, не посещать места распития спиртного, а также возложить на Огаркова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Огаркову А.А. изменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 6 сентября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 8 августа 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОеМВД России по Нуримановскому району РБ вернуть законным владельцам по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов