Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 (2-3878/2014;) ~ М-3835/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-307/2015 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

­­­­­­­­­ 20 января 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.

с участием представителя истца ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргачевой И.С. к администрации .............. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

установил:

Моргачева И.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалась на то, что в .............. ей и членам ее семьи руководством .............. предоставлена для заселения трехкомнатная .............. общей площадью

............... по адресу: ...............

Какие-либо документы об официальном предоставлении ей указанной жилой площади оформлены не были, однако в указанной квартире она постоянно проживает с супругом с этого момента по настоящее время и владеют ею как своей собственной.

Собственником спорной квартиры являлось .............., которое было признано банкротом и ликвидировано как юридическое лицо и субъект хозяйственной деятельности. Правопреемников ликвидированного, предприятия не имеется. Зарегистрироваться по вышеуказанному адресу ей и членам ее семьи не представляется возможным в связи ликвидацией собственника.

Со времени вселения и по настоящее время, она добросовестно выполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, регулярно оплачивая коммунальные услуги, производя текущий и капитальный ремонт квартиры и мест общего пользования.

Истец обратилась с заявлением в муниципальное учреждение администрацию .............. о приватизации занимаемой ими квартиры, но выяснилось, что та в реестре муниципальной собственности администрации не значится, в связи с чем договор приватизации жилого помещения заключить не представляется возможным, что подтверждается справкой от .............. ...............

Согласно ответу ..............) от .............. .............. сведения о жилом помещении .............., адрес: ..............,

.............., в реестре федерального имущество отсутствуют.

Согласно уведомлению .............. от .............. исх. .............. сведения о регистрации прав на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Лица, имеющие право на приватизацию жилого помещения, отказались от участия в его приватизации, что подтверждается письменным отказом от участия в приватизации. Иные лица на данную квартиру не претендуют.

Ранее истец участия в приватизации жилых помещений не принимала, что подтверждается справкой, выданной отделом по учету граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений администрации .............. от .............. ...............

Она полагает, что если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Несмотря на наличие всех существенных условий, необходимых для проведения приватизации квартиры, в ее проведении истцу отказано по основаниям, устранить которые самостоятельно она не имеет возможности, т.е. предоставленное ей право на приватизацию жилого помещения не может быть осуществлено и нуждается в судебной защите.

Поэтому истец просила признать за нею право собственности на жилое помещение - .............., общей площадью ..............., расположенную по адресу: ...............

Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ............... доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации .............. в лице главы .............. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации и указал в своем заявлении, чтоисковыетребования признает в полном объеме добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо .............. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что истец приобрела право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Моргачевой И.С. право собственности на жилое помещение - .............., общей площадью .............. расположенную по адресу: ..............,

...............

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение принято судом в окончательной форме 25 января 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий