Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2019 ~ М-2512/2019 от 14.08.2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-004805-22

Дело №2-2089/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

с участием:

представителя истца Шукшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чунихину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Чунихину Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению №1764081/0121 от 28.03.2017 по состоянию на 14.03.2019 в сумме 854189,94 руб., из которых: 522774,62 руб. – основной долг, 208070,66 руб. – просроченный основной долг, 123344,66 руб. – проценты за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований указано, что 28.03.2017 стороны заключили соглашение № 1764081/0121, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 730800 руб., под 26,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им до 28.03.2019. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать. Требования банка о досрочном возврате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Шукшин С.В., действующий на основании доверенности от 08.07.2019 (сроком до 04.03.2020), заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик Чунихин Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с учетом согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чунихиным Д.В. 28.03.2017 заключено соглашение о кредитовании счета с суммой кредита или лимитом кредитования в размере 730800 руб., со сроком возврата не позднее 28.03.2019 с процентной ставкой 26,9% годовых, с дифференцированным платежом 25 числа каждого месяца, что следует из индивидуальных условий данного соглашения.

Из правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту – Правила) следует, что минимальный платеж – сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая в оплате клиентом в платежный период не позднее платежной даты; платежным периодом является временной период с 01 числа по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в течение которого Клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере, не менее минимального платежа и не позднее платежной даты.

Договор заключается путем присоединения Клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия. Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора (п.п.2.2, 2.3 Правил).

Из п.14 индивидуальных условий кредитования следует, что ответчик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах.

Таким образом, подписав соглашение, ответчик изъявил свою волю на заключение данного договора на обозначенных ранее условиях.

Надлежащее исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредитного лимита подтверждается мемориальным ордером №1687 от 28.03.2017, выпиской по счету ... с 28.03.2017 по 19.08.2019, банковскими ордерами №142, №165 №98 от 06.04.2017, 07.04.2017, 20.04.2017 соответственно, выпиской по лицевому счету ....

Из представленных истцом выписок по счету следует, что ответчик суммой кредита воспользовался, в период с 06.04.2017 по 23.03.2018 им произведены платежи на общую сумму 415793,15 руб. (по основному долгу 241410,43 руб., по процентам 174382,72 руб.). При этом, с мая 2017 года ответчик стал нарушать условия обязательства, а с 23.03.2018 перерастал исполнять обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14.03.2019 общая сумма задолженности составляет 854189,94 руб. из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 522774,62 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 208070,66 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 123344,66 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с Правилами (п.7.3.10) банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора с предложением погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требования о взыскании с Чунихина Д.В. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Платежным поручением №177 от 23.07.2019 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 11741,9 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Чунихина Дмитрия Владимировича, ..., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1764081/0121 от 28.03.2017 по состоянию на 14.03.2019 в размере 854189 рублей 94 копейки, из которых:

- 522774 рубля 62 копейки – основной долг;

- 208070 рублей 66 копеек – просроченный основной долг;

- 123344 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Чунихина Дмитрия Владимировича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11741 рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2019.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-2089/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.