Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1032/2018 от 16.11.2018

                                                                                   Дело № 5-1032/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                  05 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1032/2018 в отношении Кайгородова Дениса Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Кайгородов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., управляя автомобилем АУДИ Q7 госномер №, принадлежащем Карчагиной Н.А., на <адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя ТС не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА ТОЙАЙС госномер №, под управлением ФИО4, который в последующем допустил опрокидывание и столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 госномер № в составе с прицепом КМЗ 8284 госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кайгородов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим, в том числе, чтобы доставлять детей в школу и на дополнительные занятия.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Карчагина Т.И. в судебном заседании просила Кайгородова Д.Г. строго не наказывать, поскольку претензий к нему нет.

Суд, выслушав Кайгородова Д.Г., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Карчагину Т.И., изучив материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Кайгородова Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина Кайгородова Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на 310 км <адрес>. Направление движения транспортного средства АУДИ Q7 госномер № – по а/д Екатеринбург-Тюмень в сторону <адрес>, направление движения транспортного средства ТОЙОТА ТОЙАЙС госномер №, по а/д Екатеринбург-Тюмень в сторону <адрес>, направление движения автомобиля ГАЗ 3110 госномер № в составе с прицепом КМЗ 8284 госномер № по а/д Екатеринбург-Тюмень в сторону <адрес>, указано место столкновения автомобилей, расположение транспортных средств после столкновения;

- объяснением ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ГАЗ 3110 госномер № в составе с прицепом КМЗ 8284 госномер № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> выехал со встречного направления грузовик за 5 метров, переворачиваясь, в врезультате чего произошло столкновение;

- объяснением ФИО8, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ИВЕКО госномер № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе со скоростью 80 км/ч. Его обогнал автомобиль АУДИ и перестроился обратно на правую полосу, при перестроении автомобиль АУДИ совершил столкновение с грузовиком ТОЙОТА. От удара ТОЙОТА вылетела на полосу встречного движения, где в нее врезалась ВОЛГА;

- объяснением ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ТОЙОТА ТОЙАЙС госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, потерял управление, автомобиль вынесло на встречную полосу и опрокинуло на правый бок. Автомобиль Волга двигался во встречном направлении, столкнулся с кузовом автомобиля ТОЙОТА. Виновником ДТП считает водителя автомобиля АУДИ;

- объяснением Кайгородова Д.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем марки АУДИ Q7 госномер №, двигался в правом ряду, обогнал автомобиль ИВЕКО госномер № и продолжил движение со стороны <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. Впереди увидел едущий на небольшой скорости грузовой автомобиль, хотел притормозить, так как левый ряд был занят, под ногу попала бутылка минеральной воды, затормозить не получилось и произошло столкновение. Автомобиль, который ударил сзади, проехал вперед и зацепил автомобиль Волга с прицепом, после чего опрокинулся на бок. В автомобиле находился пассажир, Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в больницу на скорой помощи. Виновным в ДТП считает себя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1, переломы левой большеберцовой кости в нижней трети, 2-5 плюсневых костей левой стопы и рана на левой стопе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- фотографиями места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП автомобилю АУДИ Q7 госномер № причинены повреждения: капот, передний бампер, передняя панель, обе передние фары, оба передних крыла, лобовое стекло, левая передняя дверь, обе протвотуманные фары; Автомобилю ТОЙОТА ТОЙАЙС госномер № причинены повреждения: переднее лобовое стекло, крыша кабины, капот, правый передний габарит, правое зеркало заднего вида, правый передний поворотник, правая дверь, топливный бак, правое переднее крыло, заднее правое крыло, задний левый габоарит, все крепления бортов кузова, передний борт кузова, правый борт кузова, задний борт кузова, левый борт кузова, стойки крепления тента кузова, тент кузова, основание кузова сзади, справа, слева; Автомобилю ГАЗ 3110 госномер № причинены повреждения: передний бампер, обе передние фары, капот, оба передних крыла, ветровое стекло, крыша, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задняя крышка багажника, задний бампер, задняя правая фара, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, оба зеркала заднего вида.

Таким образом, Кайгородов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кайгородова Д.Г. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, принятие мер к добровольному возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение Кайгородовым Д.Г. однородного правонарушения, а именно правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Кайгородову Д.Г. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кайгородова Дениса Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати) тысяч рублей.

Разъяснить Кайгородову Д.Г., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             подпись                                       А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>