Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2019 ~ М-2218/2019 от 18.09.2019

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логинова Антона Вячеславовича к Аксентию Антону Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взял у него взаймы 2 500000 рублей на срок до <дата>, обязавшись уплатить процент в размере 250000 рублей, но в установленный срок долг не вернул, чем нарушила имущественные права истца.

На основании чего, Логинов А.В. просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 000 рубля.

Аксентий А.Г. в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

В письменном отзыве на иск возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Логинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по заявленным основаниям, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Логинова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> Аксентий А.Г. взял у Логинова А.В. взаймы 2 500000 рублей на срок до <дата>, обязавшись уплатить процент в размере 250 000 рублей, что подтверждается договором займа от <дата>, оригинал которого представлен в материалы дела и который имеет силу расписки заемщика в получении денег у займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 2 500000 рублей переданы Аксентию А.Г. в счет займа на условиях срочности, возвратности и платности, что подтверждается текстом договора займа.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Аксентия А.Г. в пользу Логинова А.В. задолженность по займу в размере 2 500000 рублей и проценты за пользование займом в размере 250000 рублей, предусмотренные условием договора займа.

Оснований для уменьшения размера процентов по договору займа не имеется, поскольку они предусмотрены условиями договора займа, которые ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аксентия А.Г. в пользу Логинова А.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, а в остальной части – в доход бюджета г.о. <адрес> согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Логинова Антона Вячеславовича к Аксентий Антону Григорьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксентий Антона Григорьевича в пользу Логинова Антона Вячеславовича задолженность по займу в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего взыскать 2755000 рублей.

Взыскать с Аксентий Антона Григорьевича в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере в размере 16 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья М.В. Волков