Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2016 ~ М-2219/2016 от 08.11.2016

№ 2-2071/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием представителя истца Землянской Л.Г. – Эдиева А.А. по доверенности от 19 октября 2016 года

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЕмлянской Л.Г к администрации муниципального образования Георгиевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Землянская Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Георгиевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества – земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Землянская Л.Г. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Подсвирова М.А. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № 252 от 25.11.1992 г., выданного администрацией Георгиевского сельсовета, что также подтверждается сведениями из кадастрового паспорта земельного участка от 09.02.2016 года. Супруг наследодателя и её отец Подсвиров Г.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что она является дочерью наследодателя, подтверждается её свидетельством о рождении. При обращении к нотариусу с целыо оформления наследственных прав на указанное недвижимое имущество, она получила разъяснение о том, что выдать ей свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. При этом она частично устранила замечание нотариуса, а именно администрация муниципального образования Георгиевского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края выдала ей выписку из постановления № 45 от 26.05.2010 г., в котором адрес земельного участка приведён в соответствие с кадастровым паспортом. Однако пунктом 2 указанного постановления правоустанавливающий документ - постановление администрации Георгиевского сельсовета № 66 от 22.10.1992 г., на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, признан утратившим силу. В связи с этим она лишена возможности оформить свои права на имущество наследодателя во внесудебном порядке, и по этой причине вынуждена обратиться с заявлением в суд. При этом она приняла наследство со дня его открытия, вступила во владение, управляет наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. Кроме этого, она взяла на память принадлежащий матери телевизор, ковер, сельхозинвентарь. Ранее она уже получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства, оставшиеся после смерти своей матери. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Подсвировой М.А., включить в состав наследства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Эдиев А.А. заявленные требования поддержал в полном объёме и дал суду показания, аналогичные содержанию иска. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Георгиевского сельсовета в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГК РФ – защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с абз.1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие насле­додателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, согласно ч.2 п.9 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Землянская Л.Г. после смерти матери взяла себе ковёр, телевизор, кухонные принадлежности, сельскохозяйственный инвентарь и пользуются ими до настоящего времени, обрабатывала огород, т.е. фактически она приняла наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>6, наследником указанного в завещании имущества гр. Подсвирова М.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь – Землянской Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные Подсвировой М.А. во вклад в филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Кочубеевское отделение № 7799/014 Сбербанка России.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю Подсвирова М.А выдан в собственности земельный участок в х.Роща для развития подсобного хозяйства, размером 0,30 га.

Согласно ч.2 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (редакция от 19.07.2011 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"по смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией паспорта Землянской Л.Г., копией свидетельства о рождении Подсвировой Л.Г., копией свидетельства о заключении брака истицы, копией свидетельства о смерти Подсвировой М.А., копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией разъяснения по наследованию имуществом, копией доверенности, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Землянской Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти Подсвирова М.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Подсвирова М.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Землянской Л.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26:15:321901:67, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Подсвирова М.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Виприцкий