Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-539/2014 от 21.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2014 года город Самара     

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Галиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курановой А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Курановой А.В. о взыскании суммы задолженности на том основании, что 04.05.2011г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2011г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 58 250 рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия предоставления кредита, сумму и условия возврата кредита, а также подтвердил факт согласия со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него. По состоянию на 04.12.2013г. задолженность ответчика по договору составляет 72 128 рублей 75 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 46 040 рублей 65 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22 714 рублей 10 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 174 рубля; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 рублей. До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, считает, что расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. 93 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд взыскать с Курановой А.В. в свою пользу денежные средства по договору о предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2011г. в размере 72 128 рублей 75 копеек, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 46 040 рублей 65 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22 714 рублей 10 копеек; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 174 рубля; размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 181 рубль 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 399 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика Дроздов В.А., действующий на основании доверенности от 24.03.2014г., в судебном заседании исковые требования признал частично, признал исковые требования в части суммы взыскания основного долга в размере 46 040 руб. 65 коп., комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 174 рублей, с расходами по оплате государственной пошлины согласен в полном объёме; не признал проценты по кредиту в размере 22 714 руб. и штраф в размере 3 200 рублей, поскольку при заключении договора Куранова А.В. не читала договор, подписала его не читая, договор был напечатан мелко, невозможно было читать; основной долг не смогла выплачивать, так как потеряла работу, находилась в тяжелой жизненной ситуации, а когда попала на просрочку – стала разбирать договор, со многими пунктами стала не согласна, условия договора кабальные, ею направлено заявление в ЦБ РФ для того, чтобы разобрались с процентами по договору, проценты завышены.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Дроздова В.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2011г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Курановой А.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, согласно условиям которого банк предоставил Курановой А.В. денежные средства в размере 58 250 рублей сроком на 30 календарных месяцев с уплатой 49,90% годовых и страхового взноса на личное страхование в размере 8 250 руб. (л.д. 9-10).

С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство оплачивать ежемесячные платежи, размер каждого из которых составляет 3 473 руб. 15 коп.

С содержанием заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Памятки застрахованному Куранова А.В. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее собственноручной подписью (л.д. 9-10), подписи в судебном заседании не оспаривались.

Согласно пункту 1.2.1 раздела 1 условий договора банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредиты на счет заемщика, при этом датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет или на текущий счет, путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (л.д. 16).

Таким образом, в соответствии с п.п. 5,6 раздела 2 условий договора о предоставлении кредитов, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере 58 250 рублей.

Согласно пункта 1.2 раздела 2 условий договора, погашение задолженности производится ответчиком путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 16).

Как следует из справки и расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, возврат задолженности по кредиту и уплату процентов на нее не производила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Курановой А.В. принятых на себя обязательств по договору, неоднократного нарушения сроков внесения денежных средств, у ответчицы по состоянию на 04.12.2013г. образовалась сумма задолженности в размере 72 128 руб. 75 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 46 040 руб. 65 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22 714 руб. 10 коп.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – 174 руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 руб. (л.д. 33).

Факт нарушения исполнения обязательств по договору и сумма задолженности по оплате основного долга не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика Курановой А.В. – действующим на основании доверенности, Дроздовым В.А., следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.3 раздела 2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.

Согласно п. 1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 34 заявки на открытие банковского счета, а начиная с процентного периода, номер которого установлен в поле 38 указанной заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по ставке, указанной в поле 35 заявки.

Согласно заявки Курановой А.В. на открытие банковского счета процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,9% годовых.

В связи с чем, требования истца об уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 714 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию штраф в размере 3 200 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения исполнения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным снизить его размер до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2 399 рублей 32 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1 181 рублей 93 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.05.2011 г., а именно:

- задолженность по оплате основного долга в размере 46 040,65 руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 22 714,10 руб.;

- сумму комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту в размере 174,00 руб.;

- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 500 руб., итого подлежит взысканию 69 428 руб. 75 коп. (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь руб. 75 коп.).

Взыскать с Курановой Аллы Владимировны, 11.01.1978 г. рождения, уроженки с. Б-Малышевка, Кинельского района, Самарской области, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181,93 руб. и в размере 2 399,32 руб., итого подлежит взысканию 3 581,25 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят один руб. 25 коп.).

    В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курановой Алле Владимировне оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары. Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2014г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова