Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2020 года г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Жариковой С.А.
с участием гос. обвинителя: помощника Щелковского городского прокурора Степановой О.С.
подсудимого: Виговского А.В.
защитника в лице адвоката: Иванова И.Н., предоставившего ордер № 054998 и удостоверение № 6936
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Осипян Ю. А.,
рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВИГОВСКОГО ФИО18,
<данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виговский А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Виговский А.В., <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, после возникшего конфликта <данные изъяты>
Подсудимый Виговский А.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат Иванов И.И. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
Суд квалифицирует действия Виговского А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Виговский А.В. характеризуется удовлетворительно, по местам прежних работ исключительно положительно, также положительно характеризуется ФИО19. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виговского А.В., суд признает основании ст. 61 ч. 1 п. "к" совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в возмещении денежной суммы потерпевшему, на основании ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, на основании ст. 61 ч.1 п. « з» УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты>, а также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – положительные характеристики, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность Виговского А.В., судом не установлено.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Виговского А.В., вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Виговскому А.В., наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля и без назначения дополнительного наказания.
В связи с отсутствием у Виговского отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61ч.1 п. « к» УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
По мнению суда, назначенное Виговскому А.В., наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ВИГОВСКОГО ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Виговскому А.В., считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.
Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.
Меру пресечения в отношении осужденного Виговского А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Судья: Жарикова С.А