Решения по делу № 2-2827/2013 ~ М-2723/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-2827/2013 30 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова И. И. к Лагуновой (Артемьевой) О. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И. И. обратился в суд с исковым заявлением к Лагуновой (Артемьевой) О. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 166 320 рублей 00 копеек. Предмет исковых требований указан с учетом заявленного в ходе судебного заседания, состоявшегося <Дата>, уменьшения истцом предмета исковых требований.

В обоснование требований указано, <Дата> Емельянов И.И. передал в долг Лагуновой О.В. по договору займа сумму 25 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно со сроком возврата в течение двух месяцев (по <Дата>); <Дата> он передал ответчику по договорам займа суммы 25 000 рублей и 27 000 рублей под 6% в месяц со сроком возврата два месяца (по <Дата>). Договоры займа оформлены в виде расписок. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2009 года с Лагуновой О.В. в пользу Емельянова И.И. по договору займа от <Дата> и двум договорам займа от <Дата> взыскан основной долг в общей сумме 77 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 187 668 рублей, всего взыскано 264 668 рублей. До момента обращения в суд исполнительный лист, выданный на основании данного решения суда, не исполнен, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании Емельянов И.И. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик не передавала ему никаких денежных средств в счет уплаты суммы долга по распискам от <Дата> и <Дата>.

Ответчик Лагунова (Артемьева) О.В. не признала заявленные требования. В обоснование возражений указала, что решение суда ею не исполнено, поскольку она не имеет финансовой возможности единовременно уплатить задолженность по договорам займа. Заявила, что на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, которая составляет 8,25% годовых. Также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности в отношении взыскания процентов за период с <Дата> по <Дата>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Лагунова (Артемьева) О.В. получила по договорам займа, оформленным в виде расписок, от <Дата> и <Дата> в долг от истца 77 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2009 года по делу №2-2437/2009 с Лагуновой О.В. в пользу Емельянова И.И. по договору займа от <Дата> и двум договорам займа от <Дата> взыскан основной долг в общей сумме 77 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам займа за период с <Дата> по <Дата> в общей сумме 187 668 рублей, всего взыскано 264 668 рублей.

Данным решением суда установлено, что по распискам от <Дата> и <Дата> стороны установили взимание 6 % на сумму просроченной задолженности. Следовательно, довод ответчика о том, что на сумму задолженности по договорам займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования с учетом положений ст. 809 ГК РФ подлежит отклонению.

До момента обращения в суд с рассматриваемым требованием решение суда от <Дата> не исполнено ответчиком.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, даже при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В отношении довода ответчика о пропуске срока исковой давности за период с <Дата> по <Дата> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

С учетом применения трехгодичного срока исковой давности, а также того, что указанный период на взыскание процентов и заявлен истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 166 320 рублей (77 000 рублей *6%*36 месяцев).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по рассматриваемому делу составляет 4526 рублей 40 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2325 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинниками квитанций об уплате государственной пошлины в указанном размере. Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать 2201 рубль 40 копеек (4526 рублей 40 копеек – 2325 рублей), а в пользу истца с ответчика - 2325 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова И. И. к Лагуновой (Артемьевой) О. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Лагуновой (Артемьевой) О. В. в пользу Емельянова И. И. проценты за пользование денежными средствами в сумме 166 320 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2325 рублей, всего взыскать 168 645 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лагуновой (Артемьевой) О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2201 (Две тысячи двести один) рубль 40 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.В. Поликарпова