Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1120/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-1120/13-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск «17» декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Республики Карелия Вешнякова А.М.,

подсудимого Раух С.С.,

защитника - адвоката Салдаевой Е.С., представившей удостоверение № 308, выданное 24.07.2007 года, и ордер № 120 от 23.10.2020 года,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Раух С.С., <данные изъяты> судимого:

- 27 февраля 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Раух С.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 июня 2019 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, Раух С.С. находясь в квартире <данные изъяты>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовался тем, что собственник имущества ФИО1 рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил из кошелька, лежащего на диване в комнате квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14 400 рублей 00 копеек. С похищенными деньгами Раух С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Раух С.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, суммой похищенных денежных средств, виновным себя в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины, подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Защитник подсудимого - адвокат Салдаева Е.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено им после консультации с защитником, при этом не оспаривала законность и допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе следствия.

Раух С.С. неправомерно изъял в собственность не принадлежащие ему денежные средства в сумме 14 400 рублей, деньги изъял тайно, его действия носили корыстный характер, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного им преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что подсудимый Раух С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Раух С.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Раух С.С., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого, установлено, что Раух С.С. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый Раух С.С. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Раух С.С. в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.73 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.81-86 т.1), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.60 т.1)

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства, признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Раух С.С.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления впервые, о чем указывает защитник, суд не находит, с учетом тяжести и мотивов совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Раух С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Раух С.С. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время трудоустроен, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что в отношении Раух С.С., цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при условии осуществления контроля над поведением осужденного.

В соответствии с требованиями частей 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым установить Раух С.С. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока.

При определении размера испытательного срока, а также круга обязанностей, которые должны быть возложены на подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, трудоспособность, возраст.

Суд назначает подсудимому Раух С.С. наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый Раух С.С. состоит в фактических трудовых отношениях, ущерб возмещен, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Раух С.С. ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2020 года необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раух С.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению – <данные изъяты> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Раух С.С., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Раух С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раух С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Раух С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Раух С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Раух С.С. от их уплаты.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2020 года в отношении осужденного Раух С.С., надлежит исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда. Разъяснить осужденному Раух С.С. право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному Раух С.С. порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, значение испытательного срока, а также последствия уклонения осужденных от исполнения возложенных на них судом обязанностей, нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, совершения преступлений.

Председательствующий: Е.Н. Семичева