Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2020 ~ М-1377/2020 от 08.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                    17 июня 2020 года    

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Фошко С. Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Фошко С.Г. в его пользу сумму задолженности в размере 117 083,95 руб., госпошлину в размере 3 541,68 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Фошко С.Г. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Фошко С.Г. был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и н <дата> составила 212 дней. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 117 083,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 269,01 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 211,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 476,55 руб., штраф за просроченный платеж - 4 748,07 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 8 378,5 руб. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не принял. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Фошко С.Г. задолженности по кредитному договору был отменен в связи с представленными Фошко С.Г. возражениями.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фошко С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил, дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Фошко С.Г. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № ***, лимит кредитования при открытии договора 75 000 руб., открыт расчетный счет № ***.Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, штрафными санкциями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно Тарифов банка срок действия договора 10 лет с правом пролонгации и досрочного возврата, льготный период кредитования – 24 месяца, штраф за нарушение срока возврата кредита составляет за 1 раз выхода на посрочку – 590 руб., за 2 раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3 раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб., неустойка при неуплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссии за возникшую несанкционированную задолженность - 36 % годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, так же уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, однако ответчик исполнял по кредиту обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составила 117 083,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 269,01 руб., просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 4 211,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 476,55 руб., штраф за просроченный платеж - 4 748,07 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 8 378,5 руб.

Данный расчет произведен верно, ответчиком он не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

<дата> в адрес Фошко С.Г. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая Фошко С.Г. оставлена без удовлетворения.

Судебный приказ, выданный <дата> о взыскании с Фошко С.Г. задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области в связи с поступившими возражениями Фошко С.Г. относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Фошко С.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 117 083,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 269,01 руб., неустойка по ссудному договору – 4 211,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 476,55 руб., штраф за просроченный платеж - 4 748,07 руб., иные комиссии – 8 378,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фошко С.Г. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фошко С. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 117 083,95 руб., из которых: просроченная ссуда – 99 269,01 руб., неустойка по ссудному договору – 4 211,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 476,55 руб., штраф за просроченный платеж - 4 748,07 руб., иные комиссии – 8 378,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 541,68 руб., а всего взыскать 120 625,63 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                            Сорокина О.А.