Решение по делу № 2-1539/2018 ~ М-1221/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1539/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

12 июля 2018 года

гражданское дело по иску ООО «ТВК» к Марышевой С.А., Склярову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВК» обратилось в суд с иском к Марышевой С.А., Склярову Е.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

С учетом последних уточнений, свои исковые требования мотивируют тем, что ООО «ТВК» обращалось в суд в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за коммунальные услуги с Марышевой С.А., Склярова Е.А..

09.01.2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника об отмене судебного приказа.

В период оказания коммунальных услуг по отоплению с 01.08.2015 по 30.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 25869,72 рублей. В период оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 30.05.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 24796,72 рублей.

Ответчик не выполняет обязанности, закрепленные за ними законодательством Российской Федерации, никаких возражений и вопросов по начислению и задолженности по коммунальным услугам в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 и п.1 ст. 153 Раздела 7 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники, наниматели иные уполномоченные граждане, занимающие жилое помещение обязаны осуществлять оплату предоставляемых им коммунальных услуг». В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого (10) числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Марышевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Склярова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение 25869, 72 рублей и горячее водоснабжение 24796,72 рублей, а всего 50666,44 рублей в пользу ООО «ТВК».

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в 1719,99 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве 3 - его лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью «Беловский центр коммунальных платежей».

В судебном заседании представитель истца Дубровский В.В., действующий на основании доверенности от 07.09.2016 г., уточненные исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Пояснил, что до настоящего времени спорная задолженность ответчиками не оплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков Марышевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Склярова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение 25869, 72 рублей и горячее водоснабжение 24796,72 рублей, а всего 50666,44 рублей в пользу ООО «ТВК». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в 1719,99 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании ответчик Марышева С.А. уточненные исковые требования признала частично. Просит отказать ООО «ТВК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 50666,44 рублей, в связи с оплатой части долга. Признать невозможным к взысканию в судебном порядке задолженность за период с 01 августа 2013 по 30 июля 2015 г. за отопление и с 01 августа 2013 г. по 30 апреля 2015 г. за горячую воду, в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований, оставшуюся сумму в размере 25588,19 рублей признают.

В судебном заседании ответчик Скляров Е.А. уточненные исковые требования признал частично. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и объяснения Марышевой С.А., данных в судебном заседании.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Беловский центр коммунальных платежей» не явился. Извещены о дате, времени и месте судебного надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что задолженность образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств.

Суд, выслушав представителя истца Дубровского В.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Марышеву С.А., Склярова Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (абз. 2 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ООО «ТВК» является ресурсоснабжающей организацией введении которой находится многоквартирный дом, расположенный в <адрес>

Из агентского договора №-юр/р от 01 августа 2013 г. заключенному между ООО «ТВК» (принципал» и ООО «Беловский центр коммунальных платежей» (агент) усматривается, что принципал поручает, а агент берет на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала совершать действия в том числе по начислению размера оплаты населению за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиками, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является Марышева С.А.. При этом, совместно с Марышевой С.А., по указанному адресу зарегистрированы и проживают Скляров Е.А. и <данные изъяты>

Свои обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ресурсоснабжающей организацией в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчики не исполняют надлежащим образом.

Из справок о задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемые потребителям, проживающим по <адрес> <адрес> усматриваются, что соответствующая оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 8-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТВК» был выдан судебный приказ о взыскании с Марышевой <адрес> и Склярова <адрес> задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2013 г. по 30.10.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 09 января 2018 г., в связи с поступлением возражениями от ответчика, судебный приказ от 14.12.2017 г. о взыскании с Марышевой С.А., Склярова Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2013 г. по 30.10.2017 в размере 49837,91 рублей, а также в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины отменен.

Согласно расчету, произведенному истцом, в период оказания коммунальных услуг по отоплению с 01.08.2015 по 30.05.2018 образовалась задолженность в размере 25869,72 рублей, в период оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 30.05.2018 образовалась задолженность в размере 24796,72 рублей.

В судебном заседании ответчики не опровергали то обстоятельство, что в период с 01.08.2015 по 30.05.2018 будучи зарегистрированными по <адрес> они фактически проживали.

Как следует из объяснений ответчиков и их письменных возражений, относительно уточненных исковых требований, ими не оспаривается сам факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а ставится под сомнение лишь ее размер.

В обоснование своих возражений представили чеки, подтверждающие частичную оплату спорной задолженности. Между тем истцом не опровергается факт внесения указанных сумм, а указали на то, что данные денежные средства пошли на гашение ранее образовавшейся задолженности по коммунальным услугам.

Указанные представителем истца доводы согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и не противоречит действующим правоприменяемым нормам.

Вопреки ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом откланяются, поскольку истцом предъявлены требования за период с 01.08.2015 г. по 30.05.2018 г., тогда как, ответчики в своих возражениях указали период с 01 августа 2013 г. по 30.07.2015 г. за отопление и с 01.08.2013 г. по 30.04.2015 г. за горячую воду.

В связи с вынесением 14.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области судебного приказа срок исковой давности был прерван.

ООО «ТВК» с исковым заявлением к Марышевой С.А., Склярову Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратились в Беловский городской суд Кемеровской области 29 мая 2018 г., таким образом, в пределах исковой давности.

Согласно пунктам 28, 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку за спорный период ответчики не исполняли свои обязательства в полной и своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг, таким образом, с Марышевой С.А. и Склярова Е.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «ТВК» задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 25869,72 рублей и горячее водоснабжение в размере 24796,72 рублей, а всего 50666,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Марышевой С.А. и Склярова Е.А. в пользу ООО «ТВК» задолженность за период с 01.08.2015 по 30.05.2018 по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение в размере 25869 рублей 72 копеек, горячее водоснабжение в размере 24796 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1719 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 года.

Судья (подпись) В.М. Голубченко