Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14829/2014 от 27.06.2014

Судья: Давидовская Е.Г. Дело № 33-14829/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Титовой О.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Христофорова Бронислава Людвиговича на решение Дубненского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 года по делу по иску Христофорова Бронислава Людвиговича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области и Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании сведений об инвентаризационной стоимости имущества незаконными, признании налоговых уведомлений незаконными, установлении первоначальной инвентаризационной стоимости, перерасчете налогов и возврате разницы с перерасчетом,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Христофорова Б.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Христофоров Б.Л. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области и Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании сведений об инвентаризационной стоимости имущества незаконными, признании налоговых уведомлений незаконными, установлении первоначальной инвентаризационной стоимости, перерасчете налогов и возврате разницы с перерасчетом.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП МО «МОБТИ» исковые требования не признала.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Христофорову Б.Л. отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Христофоров Б.Л. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав Христофорова Б.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не оспаривал кадастровую стоимость объекта недвижимости, из которой устанавливается инвентаризационная стоимость, от которой и рассчитывается налог на недвижимость, при этом истец не лишен возможности оспаривания кадастровой стоимости объекта, то есть, не лишен возможности по иным основаниям и в ином порядке обратиться за защитой нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда Московской области от 8 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Христофорова Бронислава Людвиговича, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: