Решение по делу № 12-24/2018 от 27.03.2018

        Дело № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                                                 город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                          Казаковцевой Ю.К.,

с участием защитника                                                                   Загоруйко А.К.

рассмотрев жалобу защитника Стайкивского <ФИО>6. - адвоката Загоруйко А.К. на постановление мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 марта 2018 года в отношении Стайкивского <ФИО>7, <Данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении Стайкивскому <ФИО>8. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник Загоруйко А.К., действуя в интересах Стайкивского <ФИО>9 не согласившись с указанным постановлением как незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Ссылается на то, что из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что данные процессуальные действия проводились в отсутствие понятых и без применения видеозаписи. В материалах дела имеется неизвестная видеозапись, данных о времени, месте и лице ее производящем не имеющая. Видеозапись прерывается, процедуру отстранения от управления транспортным средством и полной процедуры освидетельствования, разъяснения прав не содержит. Гражданин не понимает процессуальное значение происходящего. Данные об используемом приборе неизвестны, на дисплее отсутствуют данные освидетельствования, из прибора чек не взят. Должностные лица производят действия по очереди. Полагает указанные обстоятельства существенными и влекущими отмену обжалуемого постановления.

Защитник Загоруйко А.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на грубое нарушение процедуры. Имеющаяся видеозапись требованиям КоАП РФ не соответствует, прерывается. Идентификацию личности водителя транспортного средства, полную процедуру видеозапись не отражает. Из материалов дела не следует, что <ФИО>12 принимал участие в проводимых процессуальных действиях.

В судебное заседание заявитель Стайкивский <ФИО>10. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Стайкивского <ФИО>11

Заслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Стайкивский <ФИО>13. 10 января 2018 в 03 часа 50 минут в <Адрес> управлял автомобилем «Митсубиси Монтеро», государственный регистрационный знак <№> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Стайкивского <ФИО>14 проведено с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», имеющего заводской <№> и прошел поверку 11 сентября 2017 года, о чём указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Стайкивского <ФИО>15. на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Стайкивского <ФИО>16. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,267 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

При подписании акта освидетельствования Стайкивский <ФИО>17 с показаниями технического средства - 1,267 мг/л и результатами освидетельствования согласился, о чём собственноручно внёс запись в акт освидетельствования.

Вывод мирового судьи о виновности Стайкивского <ФИО>18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 КР № 006539 от 10 января 2018 года; протоколом 39 КН 005223 об отстранении от управления транспортным средством; актом 39 КГ 016451 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора, видеозаписью, показаниями свидетелей.

Свидетель <ФИО>4, инспектор ГИБДД, подтвердил обстоятельства составления процессуальных документов, разъяснения процессуальных прав Стайкивскому <ФИО>19 порядке проведения освидетельствования на месте.

Из видеозаписи следует, что Стайкивскому разъяснены его процессуальные права, объявлено о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, выполнив подписи в акте и чеке алкотектора, после чего расписался в протоколе об административном правонарушении.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оценкой представленных суду доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч.2).

Как видно из представленных материалов, должностным лицом проводилась видеозапись при отстранении от управления Стайкивского транспортным средством, прохождении Стайкивским освидетельствования на месте, с результатом которого он был согласен, составлении протокола об административном правонарушении. Имеющаяся видеозапись отражает проведение процессуальных действий с участием именно Стайкивского, указанного во всех процессуальных документах в качестве водителя транспортного средства.

Таким образом, порядок освидетельствования на месте нарушен не был.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

С учетом указанного, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления довод защитника о том, что Стайкивский не понимал процессуальное значение происходящего: из содержания видеозаписи следует, что Стайкивский выражал согласие с проводимыми процессуальными действиями, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении ему прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний по поводу составления протокола Стайкивским <ФИО>20. не вносилось.

Вопреки доводам жалобы акт освидетельствования на состояние опьянения содержит данные об алкотектере и дате его последней поверки; чек алкотектора - сведения о времени, дате и месте освидетельствования, данные освидетельствуемого и его подпись, госномере транспортного средства, результатах освидетельствования.

Ссылка защитника о проведении действий разными сотрудниками, а не одним, не свидетельствует о нарушении требований процессуальных норм.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Все собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Доводы защитника по существу сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств суд не усматривает.

Постановление о привлечении Стайкивского <ФИО>21 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (один год с момента совершения административного правонарушения).

Административное наказание назначено Стайкивскому <ФИО>22 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>23, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░