Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2014 от 13.03.2014

к делу 4/16-3/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 08 апреля 2014 г.     

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Правилове А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Надеждиной Е.В., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Савченко З.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Надеждиной Е.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                       УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Надеждина Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Надеждина Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 82 УК РФ Надеждиной Е.В. отменена отсрочка отбывания наказания по предыдущему приговору суда, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания - с ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная Надеждина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Отбывает наказание добросовестно, трудоустроена, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, встала на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная отбыла более 1/3 наказания, встала на пусть исправления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, где характеризуется положительно.

Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство осужденной Надеждиной Е.В., поскольку за время отбывания наказания последняя характеризуется посредственно, не имеет ни поощрений, ни взысканий, аттестована ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как не вставшая на путь исправления.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Надеждину Е.В. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из личного дела осужденной следует, что Надеждина Е.В. дважды осуждена за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.

Из представленных материалов не следует, что для своего исправления Надеждина Е.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 80 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденная Надеждина Е.В. в период пребывания в исправительном учреждении не имела ни поощрений, ни взысканий, характеризуется посредственно. Комиссией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ принято решение не поддерживать ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Факт признания Надеждиной Е.В. вины и раскаяния в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка были учтены судом при назначении ей наказания. Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.

Осужденная Надеждина Е.В. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. № 54, что подтверждается информацией, представленной администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░