Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2014 ~ М-296/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-490/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А., ответчика Левина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Левину ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Левин А.Г., имеющий в собственности транспортные средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ размер ставки транспортного налога в 2011 г. для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 7 руб., до 150 л.с. - 29 руб., для мотоциклов с мощностью двигателя до 35 л.с. - 14 руб. за лошадиную силу, в связи с чем за 2011 г. ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес Левина А.Г. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты> и пени - <данные изъяты> Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась к мировому судье <данные изъяты> судебного участка Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим в установленный срок возражением должника относительно его исполнения. Просит взыскать с Левина А.Г. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. в судебном заседании дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Левин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Казьмин А.А. не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Левину ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Левина ФИО7 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Левина ФИО8 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова