Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2013 от 01.07.2013

1-279\13 КОПИЯ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 августа 2013 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска

Зацепина Д.Е.

подсудимого Астраханцева А.С.

защитника Суржанского Р.Е.

потерпевшего У.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астраханцева А.С., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Астраханцев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 00 м. по 11 ч. 47 м., с целью личного обогащения, находясь по около <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшего У., умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее У. имущество: смартфон «НТС one V black», стоимостью 13 800 рублей, карту памяти «...», не представляющую материальной ценности, сим-карту мобильного оператора «Tele 2» с федеральным абонентским номером № не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 900 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У. ущерб в сумме 14 700 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, который принес ему свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Астраханцев А.С. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Астраханцев А.С. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред, судимости не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Астраханцев А.С. судимости не имеет, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Астраханцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Астраханцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу «_______»____________ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-279\13 в Советском районном суде г. Томска.