Решение по делу № 12-47/2014-Х от 08.10.2014

дело №12-47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Акъяр        06 ноября 2014 года

Судья Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан Хасанова С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеева на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 1 октября 2014 года Галеев И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 18 сентября 2014 года в 20 час. 35 мин. на ул. Д. Юлтыя с. Акъяр Хайбуллинского района РБ управлял автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Галеев И.Х. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает постановление необоснованное и незаконное, вынесено оно мировым судьей без надлежащего исследования обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения, без учета требований ст. 27.12 КоАП РФ.

Считает, что медицинское освидетельствование проведено в АЦРБ с нарушением действующего законодательства. В нарушение приказа №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» на приборе АКПЭ-01М исследование алкоголя в выдыхаемом воздухе производилось только один раз. Во второй раз через 20 минут исследование не проводилось. В акте не указано, имеется ли у врача, производящего медицинское исследование свидетельство, подтверждающее о том, что он имеет право проводить медицинское освидетельствование. Также нет информации о том, что АЦРБ имеет лицензию, нет данных о том, когда и кем проводилась очередная проверка прибора АКПЭ-01М.

В судебном заседании Галеев И.Х. жалобу поддержал и обосновал ее доводами, изложенными в ней. Пояснил суду, что в указанный день он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, накануне выпил спиртное в размере 0,5 литров на троих. Автомашина принадлежит ему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается передавать управление лицам, находящимся в аналогичном состоянии.

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, выражаются в двух самостоятельных действиях:

-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

-передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт нарушения Галеевым И.Х. Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, который составлен с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса об административных правонарушениях. Соглашаясь с данным протоколом, Галеев И.Х. его подписал.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Галеева И.Х. о том, что ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ему вручена копия протокола.

Также сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Галеева И.Х.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством М562 ТН 02 №208718 от 18 сентября 2014 года, у Галеева И.Х. установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который содержит отметку о номере прибора и сведения о пломбировке прибора. Данный акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Названными Правилами предусмотрена возможность направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в случае несогласия лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Галеев И.Х. не согласился, свое возражение высказал в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.

Однако, несмотря на свой отказ пройти медицинское освидетельствование, впоследствии он согласился его пройти, был освидетельствован в больнице. Согласно заключению медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2014 года Галеев И.Х. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он вновь не согласился, обжаловал в итоге протокол об административном правонарушении. В данном протоколе Галеев И.Х. указал, что в момент совершения административного правонарушения «он ехал домой, выпил кумыс».

Факт того, что в результате управления в таком состоянии автомобилем он наехал на линию электропередачи, и его автомашина получила механические повреждения, Галеев И.Х. не отрицает.

Доводы Галеева И.Х. о том, что была нарушена процедура освидетельствования его на предмет опьянения, в том числе процедура медицинского освидетельствования, опровергаются материалами дела, а именно:

-показаниями самого Галеева И.Х., которые он дал в ходе рассмотрения дела. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы он показал, что в указанный день 18 сентября 2014 года он выпил водку в размере 0,5 литров на троих,

-в протоколе об административном правонарушении также им указано, что в указанный день он употребил кумыс и ехал домой, когда наехал на линию электропередачи.

Доводы Галеева И.Х. расцениваются судом как попытка избежать ответственности за содеянное и отклоняются как необоснованные.

Мировым судьей обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы Галеева И.Х. необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 1 октября 2014 года, вынесенное в отношении Галеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:       Хасанова С.З.