Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2015 ~ М-1222/2015 от 13.10.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Курчатов Курской области                         03 ноября 2015 года

    Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием ответчика Соглаева А.Ю.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские Финансы Запад» к Соглаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русские Финансы Запад» (далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском к Соглаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Соглаеву А.Ю. займ в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца. По условиям договора займа Соглаев А.Ю. должен был ежемесячно выплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Соглаев А.Ю. свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, ему была начислена штрафная неустойка в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с Соглаева А.Ю. данные суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие.

    Ответчик Соглаев А.Ю. в судебном заседании иск признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил в ООО «Русские Финансы Запад» займ в сумме <данные изъяты>, однако в связи с материальными затруднениями в полном объеме кредит не выплачивал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы Запад» заключило с Соглаевым А.Ю. договор займа №, в соответствии с которым предоставил ему займ в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца.

В соответствии с п.3.2.1 договора займа № ответчик взял на себя обязательство: возвратить займ (часть займа) и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные Заявлением, графиком платежей и настоящими условиями.

По условиям данного договора при нарушении клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и в размере, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 120% годовых (п.5.2).

По условиям договора, предусмотренным в Заявлении о предоставлении кредита, Договоре, являющемся приложением к заявлению, согласно графика платежей заемщик обязан был ежемесячно выплачивать Банку фиксированные платежи в размере <данные изъяты> (за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>).    

    Ответчик Соглаев А.Ю. обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, в марте 2015г. перестал вносить денежные средства в счет оплаты кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, а именно расчетом задолженности, выпиской из реестров операций к платежным документам.    Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с п. «а,б» п.4.1.1 Банк вправе в судебном порядке потребовать досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств предусмотренных Заявлением, Графиком платежей и Условиями и вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Клиента при неоднократном (два и более раз) нарушении Клиентом сроков платежа, указанных в графике платежей, а также при образовании просроченной задолженности по займу и (или) процентам.

Поскольку Соглаев А.Ю. неоднократно нарушал сроки платежа, указанные в графике платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженности по займу и (или) процентам, суд считает, что требования Банка являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд признает требования Банка о досрочном возврате кредита законными.                                             

На момент рассмотрения иска в суде задолженность Соглаева А.Ю. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>

Принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредиту заявлено на законном основании.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

    В соответствии с платежным поручением № от 17.09.2015г. ООО «Русские Финансы Запад» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Соглаева А.Ю. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.03.2014░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░░░░