Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2021 от 25.11.2021

<данные изъяты>

                                                       Дело:№12-146/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    город Ялуторовск                                    15 декабря 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: судьи Калининой В.А.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цурова М.Х.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Цурова Магомеда Хамидовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

    Цурова Магомеда Хамидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

      постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года Цуров М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

      В Ялуторовский районный суд Тюменской области 15 ноября 2021 года поступила апелляционная жалоба Цурова М.Х., в которой последний выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным. Просит смягчить назначенное наказание, изменить наказание в виде обязательных работ на административное наказание в виде штрафа, указывая, что мировой судья не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, примирение с потерпевшей. При этом просит восстановить пропущенный срок, так как указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок апелляционная жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года была подана в Ялуторовский районный суд Тюменской области. Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 октября 2021 года жалоба, поданная им и поступившая в суд 20 октября 2021 года, возвращена, поскольку была не подписана заявителем.

        Лицо, подавшее жалобу, поддержал ее по указанным в ней основаниям, просил восстановить срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года и отменить незаконное постановление.

      Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, суд признаёт неявку потерпевшей, не препятствующей рассмотрению дела.

      Согласна расписки, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года вручено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цурову М.Х. - 12 октября 2021 года.

      Как следует из копии жалобы, поданной 20 октября 2021 года на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года, определения Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 октября 2021 года, указанная жалоба, поступившая в суд 20 октября 2021 года возвращена в адрес заявителя, в виду отсутствия подписи лица, подавшего жалобу (л.д. 5,56-60).

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Цурова М.Х. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что он 12 сентября 2021 года в 13 час. 00 мин. Цуров М.Х. находясь в квартире № <адрес> в ходе скандала с ФИО4. нанес последней несколько ударов рукой в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и правой кисти, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

      В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

      В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года рассмотрение дела назначено на 9 часов 40 минут 12 октября 2021 года. При этом согласно указанному документу мировой судья определил вызвать в судебное заседание лишь лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цурова М.Х.

      12 октября 2021 года дело рассмотрено по существу без участия потерпевшей ФИО6

Согласно постановлению потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении потерпевшей Якубовой О.Р. о месте и времени рассмотрения дела.

      В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

      В силу приведенных выше норм потерпевший по делу должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

      В материалах дела указан адрес места жительства потерпевшей ФИО7., номер ее телефона.

Сведений о том, что мировым судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание потерпевшей и известить ее по месту жительства или с помощью телефонограммы по номеру, указанному в деле, в материалах дела не имеется.

      Как следует из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

      В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области не соблюден, дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО8 в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Допущенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет признать вынесенное им 12 октября 2021 года решение законным и обоснованным.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Цурова М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

      На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    жалобу Цурова М.Х. удовлетворить.

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Цурова М.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Дело направить мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области на новое рассмотрение.

    Судья -         подпись                                В.А. Калинина

    Подлинник решения Ялуторовского районного суда Тюменской области подшит в дело № 5-629/2021 и хранится в судебном участке № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

            Копия верна:

               Судья –                        В.А. Калинина