Решение по делу № 2-761/2012 ~ М-751/2012 от 16.07.2012

№2-761/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «8» августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Михайлова С.А. к ГОУ «<данные изъяты>», Михайловой О.И. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. обратился в суд с иском к ГОУ «<данные изъяты>», Михайловой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, привлеченных во вклад Коми отделением № Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России». В обоснование исковых требований указал, что после смерти его сына ФИО открылось наследство в виде денежных средств содержащихся на счете Коми отделением № Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России» №. Поскольку ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, а запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Коми отделение № Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России».

Истец Михайлов С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в проведенном ранее судебном заседании Михайлов С.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчик Михайлова О.И. не может претендовать на оставшееся после смерти сына имущество, поскольку уклонялась от исполнения обязанностей по его содержанию.

Ответчик Михайлова О.И., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ГОУ «<данные изъяты>» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.

Третье лицо Коми отделение № Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России», также извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суду не сообщило.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом при разрешении спора установлено, что решением Корткеросского районного суда Республики Коми от 24 октября 2006 года Михайлова О.И. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Михайлова А.С.

Тем же решением с Михайловой О.И. взысканы алименты на содержание ФИО

На основании решения Корткеросского районного суда Республики Коми от 31 января 2008 года Михайлов С.А. также ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Михайлова А.С., а на содержание последнего с Михайлова С.А. взысканы алименты.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № смерть ФИО датирована ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по данным нотариуса нотариального округа наследственное дело после ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Поскольку в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти сына, Михайлов С.А. не принял, он обратился в суд за восстановлением данного срока.

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

Статья 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. При этом согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Так, днем открытия наследства открывшегося после смерти ФИО является ДД.ММ.ГГГГ

Положения ст.1155 Гражданского кодекса РФ позволяют суду по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), в рамках рассматриваемого спора равный 6 месяцам, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Рассматривая названные выше требования закона, как обязательные условия восстановления срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что Михайлов С.А., являясь в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди, объективно не имел возможности принять наследство в сроки, установленные ст.1154 Гражданского кодекса РФ, поскольку о дне смерти узнал после составления записи в акте о смерти, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а равно обратился в суд в пределах 6 месячного срока, в связи с чем, суд считает обоснованным восстановить Михайлову С.А. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО открылось наследство в виде денежных вкладов, содержащихся на счете Коми отделения №№ Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Михайлова С.А.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Аналогичные требования изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» п.41.

Определяя доли истца и ответчиков в наследстве, суд принимает во внимание, что по решению судов Михайлов С.А. и Михайлова О.И. были ограниченны в родительских правах в отношении наследодателя, ФИО названное ограничении в установленном законом порядке не снято.

В силу ч.1 ст.74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. При этом согласно ч.2 указанной нормы ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Так, по решению Корткеросского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с Михайловой О.И., Михайлова С.А. соответственно на содержание ФИО. взысканы алименты в размере ? зарплаты или иных доходов.

Из материалов дела следует, что истец Михайлов С.А. в период ограничения в родительских правах добросовестно нес бремя содержания несовершеннолетнего сына ФИО тогда как Михайлова О.И., согласно сведениям Отдела судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми активных действий по содержанию не принимала, за весь период ограничения в родительских правах с Михайловой О.И. в рамках алиментного обязательства взыскано <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Михайлова О.И. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а равно подлежит отстранению от наследования, как недостойный наследник.

Кроме того, ответчик ГОУ «<данные изъяты>» наследником по закону в силу требований ст.1142-1148 Гражданского кодекса РФ не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Михайлов С.А. является единственным, претендующим на имущество наследником, то доли в наследственном имуществе судом не определяются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова С.А. удовлетворить частично.

Восстановить Михайлову С.А. срок для принятия наследства в виде денежных средств, содержащихся на счете Коми отделения № Западно-Уральского филиала ОАО «Сбербанк России» №, открывшегося со смертью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Отстранить Михайлову О.И. от наследования по закону имущества, открывшегося со смертью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья