Определение по делу № 2-919/2018 ~ М-154/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-919/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

05 июня 2018 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием представителя ответчика Моор Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиряковой Алёны Леонидовны к Еременко Евгению Витальевичу о признании договора займа договором купли-продажи,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа договором купли-продажи. Свои требования обосновала тем, что 25 апреля 2017 года между ней и Еременко Е.В. было заключено соглашение о продаже принадлежащего ей транспортного средства «Тойота Естима» за 385000 рублей. Обязательства по договору сторонами исполнены. Однако впоследствии выяснилось, что текст договора не содержит условий договора купли-продажи, а содержит условия присущие договору займа. Просит признать договор займа, заключенный 25.04.2017 года между истцом и ответчиком недействительным, признать указанный договор займа договором купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец в судебное заседание 10 апреля и 05 июня 2018 года не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в судебное заседание также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сибиряковой Алёны Леонидовны к Еременко Евгению Витальевичу о признании договора займа договором купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме этого, разъяснить сторонам, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                     Т.Д. Цыганкова