Решение по делу № 2-5241/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5241 Е/ 16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК «Альянс» к Каминскому Владимиру Николаевичу, Каминской Марии Антоновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к Каминскому В.Н., Каминской М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>), <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Каминского В.Н., принадлежащего на праве собственности Каминской М.А., и автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под её управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № Каминского В.Н., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения. Каминский В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил дорожного движения) и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер № причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств – полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Хищение» и «Ущерб».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие».

ОАО СК «Альянс» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № в размере <данные изъяты>. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей ТС составляет <данные изъяты>

ООО СК «Согласие» выплатило ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещение за Каминского В.Н. в пределах лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО, определенного в 120000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.

Общая сумма ущерба, причиненного владельцу автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № в результате ДТП, больше лимита ответственности по выплате потерпевшей стороне в ДТП по страховому полюсу ОСАГО, определенного в 120000 руб. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Каминского В.Н., Каминской М.А. в пользу ОАО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.), возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не направило своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик Каминский В.Н. возражает по заявленным требованиям. Считает, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ. произошло не по его вине, а по вине водителя автомобиля <данные изъяты>» гос.номер №, не согласен с сумой ущерба.

Ответчик Каминская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности ФИО9, автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Каминского В.Н., принадлежащего на праве собственности Каминской М.А., и автомобиля «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО10 и под её управлением.

Водитель Каминский В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, выезжал с прилегающей территории <адрес> на <адрес> и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №.

Каминский В.Н. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, предусматривающий, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд считает, что именно Каминский В.Н. своими действиями создал аварийную ситуацию, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер №, двигающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, Протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.№).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Каминский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное взыскание в виде штрафа.

На основании определения суда по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения причин повреждений ТС «<данные изъяты>» гос.номер ДД.ММ.ГГГГ и характера повреждений.

Согласно заключения судебной экспертизы, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «<данные изъяты> гос.номер № получил повреждения, которые отражены в справке ГИБДД, актах осмотра, актах согласования по убытку. Данные повреждения получены в результате перекрестного столкновения при выезде автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № со второстепенной дороги на основную дорогу, после чего автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № отскочил на припаркованный автомобиль «<данные изъяты> гос.номер №. Полученные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам, скрытые дефекты находятся в зоне аварийных повреждений и относятся к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы (ст. 86 ГПК РФ). Заключение эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивается судом и принимается в качестве доказательства по делу.

Доказательств отсутствия вины в совершении ДТП и как следствие в причинении материального ущерба, ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Суд считает, что вина Каминского В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств – полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Хищение» и «Ущерб», причинены механические повреждения (л.д.№.).

Согласно представленных истцом: заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), счета (договор-оферта) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ счета –фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. к заказ-наряду наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), расчета износа (л.д.№), составленных на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>

Страховая сумма в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств составляет <данные изъяты>. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю во исполнение условий договора страхования произвело ремонт автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» гос.номер №, оплатив стоимость ремонта ООО «ФИО4» в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Статья 387 ГК РФ предусматривает, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением Каминского В.Н. на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: полис серия ВВВ № в ООО СК «Согласие», которым произведена страховая выплата ОАО СК «Альянс» в сумме 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № с учетом износа заменяемых деталей и выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Каминский В.Н. возражал по сумме ущерба, считая её завышенной. В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., что не превышает стоимость автомобиля на момент ДТП – <данные изъяты> (л.д.№

Заключение судебной экспертизы принимается в качестве доказательства по делу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № составляет <данные изъяты>. с учетом износа заменяемых деталей.

ООО СК «Согласие» выплачена страховая суммы ОАО СК «Альянс» за Каминского В.Н. Оставшаяся сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

Требования истца о взыскании денежной суммы в солидарном порядке, в том числе и с Каминской М.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку судом установлено наличие вины Каминского В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>» гос. номер № принадлежащего на праве собственности Каминской М.А., по доверенности на право управления ТС, т.е. на законном основании, то на него как виновника ДТП должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба за причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего.

То обстоятельство, что Каминская М.А. является собствеником ТС – автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, участника ДТП, при отсутствии её личной вины в данном ДТП, не является основанием для возложения на неё обязанности по возмещению материального ущерба от этого ДТП.

Оснований для применения ст. 1080 ГК РФ для взыскания суммы материального ущерба в солидарном порядке суд не усматривает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, суд считает, что материальная ответственность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика Каминского В.Н., и, следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В остальной части исковых требований к ответчику Каминскому В.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> суд отказывает истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Каминского Владимира Николаевича в пользу ОАО СК «Альянс» страховое возмещение <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании с Каминского Владимира Николаевича <данные изъяты>. ОАО СК «Альянс» - отказать.

В иске ОАО СК «Альянс» к Каминской Марии Антоновне о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: